>Покрышкин писал (может вообще писали по его словам) после войны о погибшем человеке, будучи трижды героем. То есть пишется то, как Покрышкину запомнился Селиверстов. Общй отзыв при этом очень положительный, так что тут бабушка надвое сказала.
Возможно, но такое впечатление, что он писал именно "во времени", т.е. с позиции себя на момент гибели Селиверстова. Хотя это - ИМХО.
>>в то время, как о самом «великом и скромном» асе оперативные документы 20 САД за 1941-й год упоминают всего 3 (три) раза
>
>Описываются-ли в этих документах все вынужденные посадки, потери и победы?
Насчет "все" утверждать не берусь, но подавляющее большинство - да. По крайней мере, все победы того же Г.Речкалова, а так же его ранение - отражены. Подозревать штаб 20 САД в симпатиях к Речакалову и предвзятости к Покрышкину - ИМХО нонсенс. :)
>>- Под суд в Баку Покрышкин чуть не угодил исключительно по своей вине;
>
>Вот тут начинаются странные вещи. Как Вы это установили? Не зависимо от поведения Покрышкина, кто гарантирует, что не было доноса или что никто не хотел от него избавиться.
При чем тут донос?..
>>- Речкалов летчик был сильнейший, индивидуально гораздо более искусный боец, чем сам А.И.П.;
>
>А как это можно определить? Где и как описывается его искусность?
Так в документах же!!! В тех же самых, кстати. 61 лично сбитый самолет противника.
>>- Исаев, которого АИП в дерьмо затоптал - летал в бой до самого последнего дня войны, командуя дивизией;
>
>Сколько он при этом провел воздушных боев (не нужна цифра, достаточно порядка)?
см. ниже. Он вылетал в основном на штурмовки.
>>Дважды-ГСС Г.Речкалов своей книгой фактически уличает Покрышкина во лжи - согласно ей, в начале войны все было по-иному, а старлей Саша Покрышкин вовсе не упоминается... И в документах тоже!
>
>Откуда известно, что Речкалов не лжец?
Так это предположение выдвинуто именно потому, что с документами гораздо лучше кореллируются воспоминания Речкалова, а Покрышкина - противоречат!
>>Если разложить его карьеру по частям - до лета 1943-го это был обычный опытный летчик, который чего-то малевал в тетрадке, причем никаких откровений там не было. На фоне своих товарищей порой он выглядел бледно, не надо думать, что полк весь вокруг него крутился...
>
>А как же полеты на разведку и действия на "мессершмитте"?
За Ме-109 не скажу, но на разведку многие пилоты 55 иап летали не меньше.
>Он это все применял, кто это открыл дело деятое. Интереснее вопрос был ли Покрышкин первым, постоянно применявшим нестандартную тактику и внедрялся ли именно его опыт.
В том-то и дело, что применять заимствованную у немцев тактику начали повсеместно и примерно в одно время, а "на щит" при этом был почему-то поднят один АИП и все заслуги приписаны исключительно ему! А Шестаков, к примеру, еще раньше, под сталинградом пытался что-то "внедрить"...
>>Все! Реально по документам у него записано чуть более 40 лично сбитых. Т.е. даже в десятку асов-истребителей Покрышкин на основе документальных данных не вошел бы.
>
>Откуда появляютсы цифры в документах на награждение и почему ему дают-таки три звезды?
Мне тоже это интересно. Возможно - просто "с потолка". Или с его же слов. для 2-й и 3-ей ЗЗ это вполне возможно.
Owl
Re: Покрышкин - Claus06.08.2006 16:38:24 (91, 696 b)
