>Возможно, но такое впечатление, что он писал именно "во времени", т.е. с позиции себя на момент гибели Селиверстова. Хотя это - ИМХО.
Все может быть, но за давностью лет в такой ситуации можно предположить и то, что Покрышкин был чистоплотным.
>Насчет "все" утверждать не берусь, но подавляющее большинство - да. По крайней мере, все победы того же Г.Речкалова, а так же его ранение - отражены. Подозревать штаб 20 САД в симпатиях к Речакалову и предвзятости к Покрышкину - ИМХО нонсенс. :)
Временно оставляя Речкалова за скобками, вполне может быть, что те, кто отправлял информацию в штаб, игнорировали успехи Покрышкина. В любом случае, для легенды Покрышкина сбитые в 41-ом не принципиальная вещь.
>При чем тут донос?..
Теоретически, Покрышкин мог убить 3 человек, и начальство бы это замяло, или кому-нибудь расквасить лицо и попасть под трибунал по разукрашенному доносу начальника. Более того, если был один или несколько доносов еще до драки, то их могли подшить в дело, создав совсем другую ситуацию с точки зрения суда.
>Так в документах же!!! В тех же самых, кстати. 61 лично сбитый самолет противника.
Это может быть результатом его покладистого характера и хороших отношений с теми, кто писал отчеты. При этом не один Покрышкин утверждает, что Речкалов был большой охотник до побед.
>см. ниже. Он вылетал в основном на штурмовки.
Таким образом риск вполне мог быть достаточно низким, по сравнению с боями с истребителями.
>Так это предположение выдвинуто именно потому, что с документами гораздо лучше кореллируются воспоминания Речкалова, а Покрышкина - противоречат!
Это важно, но в 41-ом году у Покрышкина больше описывается выход из окружения и другие вещи, о своих успехах он пишет гораздо меньше, чем впоследствии в боях на Кубани. Он мог уже не помнить не интересоваться деталями того, что было, а писать с позиции генерала.
>За Ме-109 не скажу, но на разведку многие пилоты 55 иап летали не меньше.
Так его же как-то выбрали для полетов на "мессере". Нуля бы не выбрали, и точно бы так долго не держали.
>В том-то и дело, что применять заимствованную у немцев тактику начали повсеместно и примерно в одно время, а "на щит" при этом был почему-то поднят один АИП и все заслуги приписаны исключительно ему! А Шестаков, к примеру, еще раньше, под сталинградом пытался что-то "внедрить"...
Покрышкина подняли, так как он заявлял о нескольких сбитых за бой, и ему верили. Так почему ему верили?
>Мне тоже это интересно. Возможно - просто "с потолка". Или с его же слов. для 2-й и 3-ей ЗЗ это вполне возможно.
А почему Сталин разрешил сделать Покрышкина трижды героем?
>Owl
С уважением, 2I
Re: Покрышкин - Ilya~Buffalo04.08.2006 17:45:13 (146, 1430 b)
