>Как тебе сказать, если бы союзнички действительно захотели нам его поставлять массово - они бы его начали поставлять.
Не начали бы даже если бы и захотели. Причиной тому выпуск Харрикейнов Канаде.
>Ибо мобилизационные ресурсы общества проклятого капитала всегда выше, чем тоталитарного.
А что в Германии был коммунизм? Или может назовете хоть один самолет разработанный в Штатах после вступления ими в войну и запущенный в ходе войны в серии?
>Примеры запуска сильнокрупносерийного производства стратегических бомбардировщиков,
на автомобильных заводах, оптимизированног опод автомобильное производство?
>несколько десятков тысяч Мерлинов вряд-ли было бы проблемой.
Еще какой были. Достаточно посмотреть на историю силовой установки P-38... Есть там очень замечательный пример невозможности прыгнуть вышеголовы.
>В конце концов основной вопрос в ресурсах - вместо рессурсов на Аллисоны, которые и так производились для нас, они пошли бы на Мерлины. Проблема в том, чтобы союзники действительно этого захотели.
Даэе если бы и захотели не смогли бы. Им чтобы первести экономику на военные рельсы потребовалось три года. Их счастье что они за океанами отсиделись...
Re: Ну шо - Serge Turchin13.10.2003 10:35:57 (22, 2407 b)
Re: Ну шо - Alex Medvedev13.10.2003 12:43:35 (21, 2260 b)
Re: Ну шо - Serge Turchin13.10.2003 13:59:28 (17, 3541 b)
Re: Ну шо - Alex Medvedev13.10.2003 15:06:52 (16, 2873 b)
Re: Ну шо - Serge Turchin13.10.2003 15:54:46 (17, 4231 b)
Re: Ну шо - Alex Medvedev13.10.2003 16:16:47 (19, 2731 b)
Re: Ну шо - Serge Turchin13.10.2003 16:34:57 (17, 3979 b)
Re: Ну шо - Alex Medvedev13.10.2003 17:18:48 (18, 3255 b)
Re: Ну шо - Serge Turchin13.10.2003 19:04:16 (20, 5059 b)
Re: Ну шо - ZaReznik13.10.2003 16:29:45 (17, 412 b)
Re: Ну шо - Serge Turchin13.10.2003 16:40:16 (20, 546 b)