|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Сергей
|
|
|
Дата
|
05.01.2007 20:02:03
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Причины поражении...
>Так в этом и вопрос - что такое превосходство в технике?
>Есть три составляющие (на мой взгляд):
>1. ТТХ
Проблема состояла в том, что советские военные, подобно многим участникам интернет-дискуссий, делали ставку на превосходство по формальным характеристикам в ущерб их сбалансированности, удобству испольхзования и адекватности конкретным условиям
>2. Качество техники
Качество советской техники заметно уступало германской, в первую очередь это качаось новых образцов (еще не отработанных в производстве, да вдобавок технологически более сложных)
В годы войны в СССР сознательно была сделана ставка на ухудшение качества техники в пользу ее количества. В условиях этой войны такая ставка оправдалась.
>3. Количество
По моторизованности (и, соответственно, маневренности) германская армия армия МНОГОКРАТНО превосходила советсткую. Увлечение танками и их характеристиками привело к забвению постулата, сформулированного еще Калиновским: танки могут занять территорию, но удержать над ней контроль способна только мотопехота.
>В данном случае что имеется ввиду, и какой вклад вносят эти составляющие?
Немецкое превосходство в технике -- это превосходство в общем количестве "моторов" + более сбалансированный их "ассортимент".
Кстати, обычно мало кто обращает внимание, что у немцев имелось гораздо более разнобразный набор серийных типов и марок боевой техники, чем у нас -- особенно это относится к автотранспорту и тягачам. Многие из них выпускались в незначительном количестве (сотни штук), в то время как известно, что массовое производство гораздо рентабельнее в плане качества и себестоимости. Очевидно, немцы поступались ценой, но стремились иметь столько экземпляров каждого вида спецтехники, сколько им требовалось под конкретную надобность.
С уважением
Владислав