>>Это можно понимать как то, что Попель неправ? Нельзя ли поконкретнее ответить?
>
>Не хочется Вас огорчать, но книга Попеля полна ошибок и вымыслов ("рыбацкие байки"(с)Исаев). К ним относятся некоторые командиры и должности - тот же Плешаков и Галайда, есть упоминание воевавшего с Попелем бат.комиссара Вахрушева, на самом деле погибшего в 24-м мехкорпусе.
Я понимаю, что ошибки могут быть. Но... В советское время качество всех мемуаров четко проверяли на предмет ошибок, если речь шла о советских офицерах и генералах ранга командира полка, разве не так?
>Некий погибший немецкий генерал - командир дивизии.
А Вы уверены, что этого не было? Как я помню из комментариев к Попелю, какой-то генерал действительно погиб в тех краях в конце июня. И потом, Попель ведь все описывает правильно - он пишет, что ему СООБЩИЛИ о взятии в плен генерала, который позднее бл убит бомбой. Ведь все верно, может ему так действительно сообщили. Он ведь не утверждает, что там был именно тот генерал.
>Другой улетевший на самолете.
А Вы уверены, что этого не было?
>История с комиссаром Вашугиным...
Судя по комментариям к современному изданию Попеля, эта история считается автором примечаний верной и косвенно подтверждается мемуарами Баграмяна (если я правильно помню). Баграмян пишет, что Вашугин застрелился после того, как случайно узнал от Вилкова и Нестерова об окружении в Дубно группы Попеля и об отступлении остатков корпуса. Это подтвержает косвенно версию Попеля.
Re: Вопрос по... - Исаев Алексей20.01.2005 11:12:44 (36, 2891 b)
