|
|
От
|
Евгений Дриг
|
|
|
К
|
Павел Войлов
|
|
|
Дата
|
14.05.2005 19:12:58
|
|
|
Рубрики
|
Части и соединения;
|
|
Официально....
... они считались разными формированиями. Так например 29-я стрелковая дивизия расформирована. Сформирована 29-я моторизованная дивизия. 29-я моторизованная дивизия расформирована. Сформирована 29-я стрелковая дивизия. 29-я стрелковая дивизия расформирована. Сформирована 29-я моторизованная дивизия 6-го механизированного корпуса.
>1) Подскажите, можно ли считать переформированные части/соединения "уникальными" частями, т.е. можно ли формально для 173-й дивизии (по моим прикидкам - одного из рекордсменов) выделить следующие формирования:
>- 173-я сд формирования 1939г.
>- 173-я мсд формирования 1940г.
>- 173-я сд формирования 04.1940г.
>- 173-я сд формирования 07.1940г.
>- 173-я сд формирования 1941г.
>- 173-я сд формирования 1943г.
>2) Если на первый вопрос ответ отрицательный - т.е. все-таки неправомерно обозначить их как (ф.ХХХ), то может быть формально можно просто использовать год, без указания "ф." - формирования, т.е. 173-я сд (04.1940)? Ход мыслей такой: да, первые три - по сути одно и то же соединение формирования 1939 года, но например в феврале 1940 года 173-й сд просто не существовало - только мсд, поэтому соединение 173-я сд, существовавшее в мае 1940г. формально не то же самое, что существовало в ноябре 1939г.
Смысл понятен. Смотря для чего тебе это надо.
Можно в принципе объединить три первые 173-е...
С уважением, Евгений Дриг. http://mechcorps.rkka.ru
- По 29-й - Сергей 14.05.2005 19:18:10 (71, 529 b)
- Re: По 29-й - Евгений Дриг 14.05.2005 19:20:07 (58, 741 b)