|
|
От
|
Сергей
|
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
|
Дата
|
14.05.2005 20:00:32
|
|
|
Рубрики
|
Части и соединения;
|
|
Уместна, уместна
>Аналогия с человеком неуместна. Тройчатки ты с чем сравнишь? А между тем, кто ведет историю дивизии с номером тройчатки от зарождения дивизии-прародитильницы, кто от полка, а кто просто с нуля...
С родителем. В дивизии, которые развертывались, из тройчатки выделялся личный состав и матчасть. Все. Историю нужно вести с даты директивы на развертывание, то есть, на приказ о сформировании НОВОГО соединения. Тройчатка же оставалась.
>>На мой взгляд, не правильно. Должно быть 116-я сд формирования 1941.
>Неправильно. Весь учет шел по номерам, ну например при простом переименовании танковой бригады в 1941 году, она становилась новым формированием того номер.
Учитывать соединения надо по их конечным номерам, то есть как соединение именовалось на последнюю отчетную дату.
С уважением,
Сергей
>С уважением, Евгений Дриг. http://mechcorps.rkka.ru