|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
27.06.2022 22:08:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Согласен, но...
>>Но между "Рубите эту сволочь" при Кресси (в отношении арбалетчиков)
>Данная версия событий несколько... ммм, полемически заострена, так скажем.
Конечно.
>Был уже вечер и монсиньёрам рыцарям неудержимо хотелось наказать заканальных обидчиков. А хронисты усилили свои позднейшие сочинения нравоучительными подробностями их грехопадения, не всегда исторически выверенными.
Да в конце-концов, арбалетчики банально мешались под ногами и в том, что им досталось - нет ничего удивительного. И что именно сказал король - вряд ли кто-нибудь протоколировал (даже если он что-то говорил на их счёт). Но вот то, что позже в уста короля вложили эти слова - тоже показательно.
Кстати, интересно, когда это произошло? У Фруассара этого нет, но это не удивительно - он бы такого не написал.
>>и атакой жандармов при Павии (не давшей своей артиллерии выиграть бой) - мне видится прямая связь.
>Это также некий расхожий стереотип, весьма далёкий от реальности. Не смогла бы та артиллерия выиграть бой, да и залегли ландскнехты Фрундсберга.
А имперская кавалерия, оказавшаяся между французскими пушками и ландскнехтами - тоже залегла? Зачем её было атаковать? ЕМНИП, там как раз Лануа собирался идти в атаку от полной безнадежности положения...
А смогла бы артиллерия выиграть сражение целиком или нет - вопрос второй. Если конкретно в этом бою артиллерия действовала успешно - зачем было ей мешать?
>А вот битьё французских сил по частям, причём битьё во-многом огневое (мушкетно-аркебузное) имело место быть.
Разрешите шкурный вопрос задать - что почитать с альтернативной точкой зрения, оправдывающей атаку Франциска? Только не на французском, разумеется :-)