>>Чем эсминцы пр. 7 хуже американских аналогов, того же Мэхена, или немцев, итальянцев, англичан, французов.
>
>А мореходность АФАИК никудышная. По Средиземному или Черному Морям сойдет. Но для океана никак.
А по техзаданию с них это и нетребовалось. Мореходнось итальянцев, французов, амеров, немцев не лучше
>>Или кр. пр 68 хуже "Кливленда", "Фиджи"?
>
>Устарели еще в момент постройки:-((
Не сильно, и небыли таким барахлом, которое сразу после войны списали (Кливленды).
>>Крейсера типа "Нахимов" и "Светлана" вовремя не достоили, а они ничем не хуже легких крейсеров 1918-19гг.
>А "Измаил", а"Советский Союз", а "Кронщштадт", да кабы их достроили, то были бы лучшими в мире, ляляля... Но вот беда - не достроили. Потому что экономика не потянула. И "Нахимовых" тоже еле-еле вытянули с громадным опозданием:-((
Но легкие крейсера достроили.
>Могли бы, кстати, наклепать десяток бронеходов а-ля "Вямяйнинен" на Черном море - как бы они пригодились в войне, когда высаживали десанты в Крыму!
Зачем?
