>Этот эпизод боевыми заслугами 1-й болгарской армии вполне искуплен. В отличие от финнов,которые своей лапландской войной не замазали своего соучастия в блокаде и прочем, за чтои пришлось им понести территориальные потери (а часть территориальных приобретений Болгарии времен ее членства в тройственном пакте, кстати, осталась у нее)
Угу, "искуплен", вероятно, по мнению тов Сталина (и вряд ли он учитывал мнения греков и югославов), а вот "Финляндия сильно провинилась перед нами и мы ее наказали". Это что, объективное решение? А финны, между прочим, отказались участвовать во взятии Ленинграда. Но суть вопроса, вообще говоря, была в том, что нельзя делить войны на "правильные" и "неправильные".
>И еще я не понял, как это немецкие кредиты, выданные в 31-32 гг, помогли перевооружению Гитлера.
Немецкие кредиты шли на оплату немецких же поставок вооружения и оборудования. Т.е., эти кредиты прямо способствовали развитию военной промышленности Германии (по аналогии - как бы вы назвали ситуацию, если бы американские кредиты 90х пошли на закупку, например, Абрамсов?) Плодами этого и воспользовался Гитлер. Кстати, был еще кредит и в 35г на 200млн марок - тоже пущенный исключительно на военные нужды.
