> ...Не тут-то было. Казначейство объявляет отмену приема в США стодолларовых купюр. Так как в Америке их нет, то американцы ничего не заметят...
Брeд... рaссчeт нa тex кто ни рaзу в Aмeрикe нe был...
Вот для рaзнообрaзия ссылкa нa сaйт со стaтьями и "зa" и "против" рaзныx людeй - дeлaйтe выводы сaми (a нe кaк у
этого придуркa - всe "против" и он, конeчно, знaeт всe лучшe всex, посeму всe выводы он ужe зa вaс сдeлaл, остaлось только нaчaть eму поклоняться...):
Вот стaтья которaя нрaвится лично мнe (оттудa), писaл чeловeк в нaучном мирe вeсящий примeрно кaк 10000 - 15000 кaкиx-то тaм Юровицкиx... (Пол Кругман, профессор экономики в Массачусеттском технологическом институте):
* * *
Я однажды был на конференции, где высокопоставленный японский
чиновник произнес страстную речь о необходимости добиться того,
чтобы иена стала признанной международной резервной валютой.
Когда подошла моя очередь выступать, я объяснил, что это глупость:
даже если иена и стала бы резервной валютой, это не изменило бы
ничего ни для Японии, ни для всех остальных.
В конце пленарного заседания ведущий поблагодарил меня за мое
выступление, которое, как он сказал, вновь подчеркнуло важность
укрепления роли иены как резервной валюты. Я так и не понял в чем
тут было дело: не то у переводчика были проблемы с моим акцентом,
не то мне просто вежливо указали на то, что я сказал что-то
недопустимое. Но я точно знаю, что люди почти всегда уделяют
вопросу о резервных валютах -- о роли доллара и его соперников в
международной торговле и финансах -- намного больше внимания, чем
он заслуживает.
Именно поэтому приближающееся введение евро -- единой европейской
валюты, которая может со временем потеснить доминирующий сегодня
доллар -- неизбежно вызывает у некоторых иррациональный страх. Как
и следовало ожидать, несколько недель назад жертвы интеллектуальной
моды в одном из деловых журналов тиснули редакционную статью под
заглавием "Евро меняет правила торговли". "Благодаря роли доллара
как резервной валюты мировых финансовых рынков", -- полагают они, --
"США смогли сделать то, чего не может сделать никакая другая страна --
постоянно импортировать больше товаров, чем экспортировать... США
должны порядка 5 триллионов долларов держателям долларов за рубежом
благодаря трем десятилетиям торгового дефицита". Во как! И что же
случится, если все эти люди перейдут на евро?
В общем, ничего, заслуживающего беспокойства. Сказать, что способность
США импортировать больше, чем экспортировать, уникальна -- значит
сказать неправду. С 1980 года дефицит текущих платежей (который, наряду
с товарами, включает услуги и доход от инвестиций) находился в среднем
на уровне 1,5% ВВП. Это примерно на том же уровне, что и у Британии,
меньше чем 2,2% у Канады и значительно меньше, чем 4,2% у Австралии.
Эти страны заплатили за излишек импорта тем же, что и мы: продавая
иностранцам акции, облигации, недвижимость и тому подобное. Единственное
отличие состоит в том, что их дефициты больше, их долги составляют
больший процент от ВВП. Наши, как оказывается, совсем не так велики,
по крайней мере в чистом исчислении. Хотя мы действительно должны
иностранцам около 5 триллионов долларов, они должны нам свыше 4
триллионов. Разница составляет порядка 800 миллиардов долларов, или
10% ВВП.
Но не дает ли нам какие-то преимущества особая роль доллара? Большая
часть международной роли доллара состоит в его использовании как
"учетной единицы" -- средства измерения в международном бизнесе.
Когда японская нефтеперерабатывающая фирма покупает нефть в Кувейте,
контракт оплачивается в долларах. Это, конечно, свидетельствует об
экономическом влиянии США, но, оставив лесть в стороне, очень трудно
понять, что мы реально с этого имеем.
А как насчет нашей способности занимать деньги в долларах и продавать
иностранцам деноминированные в долларах облигации? Другие страны
делают в точности то же самое. Но наши долги деноминированы в нашей
собственной валюте! И что? Мы все равно платим по ним проценты.
Конечно, мы могли бы уменьшить наш внешний долг, устроив инфляцию.
Но мы не будем этого делать. А если бы инвесторы полагали, что от
нас можно такого ожидать, они потребовали бы более высокой ставки
процента.
Вы, конечно, можете сказать, что международная роль доллара вынуждает
людей за рубежом держать доллары для целей совершения сделок. Пожалуй,
но можно ли это заметить? Когда Дaewоо (корейский промышленный
конгломерат -- Н.Ч.) возвращает долларовый кредит Сaнwa (крупный
японский банк -- Н.Ч.), выписывается чек, по которому деньги
переводятся со счета в каком-нибудь иностранном банке. Да, у этого
банка есть счет в Нью-Йорке, частично зарезервированный беспроцентным
депозитом в Федеральном резервном банке. Таким образом, США
действительно получают беспроцентный кредит благодаря международной
роли доллара, но его сумма, скорее всего, составляет несколько
миллиардов долларов -- мелочь для экномики с ВВП в 8 триллионов
долларов.
Наибольшее преимущество США имеет от желания иностранцев принимать
в качестве платежа нашу физическую валюту -- бумажные деньги.
Иностранцы держат более 200 миллиардов долларов наличными. Угадайте,
что за бизнес требует уплаты значительных сумм наличными невзирая
на возможные ограничения на владение иностранной валютой? Угадали:
доллар -- это основное платежное средство в подпольной торговле.
Каждый год США вывозят за рубеж около 15 миллиардов долларов
наличными (около 0,2% ВВП), а взамен получает реальные товары и
услуги. И лучше не спрашивайте, какие именно.
Так что единственная угроза Соединенным Штатам от введения евро
такая: лет через пять, когда гангстеры во Владивостоке будут делать
предложения, от которых нельзя отказаться, дань будет поступать к
ним в виде стоевровых бумажек вместо стодолларовых. Потеря такого
"бизнеса" может стоить американской экономике примерно 0,1% ВВП.
Мне почему-то кажется, что с этим мы вполне можем смириться...
