>Во время ВМ" был заключено Бреттон-Вудское соглашение, которое де-факто конституциировало доллары как мировые деньги. Все страны на мировой арене привязывали свои валюты к доллару, а лишь доллар был привязан к золоту.
>В 1971 году Ямайское соглашение ликвидировало формальный мировой статус доллара, доллар стал одной из свободно-конвертируемых валют, курс которой определялся на мировом валютном рынке по принципу спрса и предложения. Формально никаких мировых валют сейчас нет. И никаких соглашений тоже нет. Фактически, мировой валютный рынок в настоящее время есть чисто обменный, бартерный, самый отсталый, потому что на нем нет денег, а есть просто ряд товаров, которые меняются друг на друга, как на обычном обменном рынке - топоры на вилы, грабли на колбасу и т.д. Даже в МВФ официальная валюта вовсе не доллар, как некто представляет по незнанию, а СПЗ (SDR). Курс СПЗ определяется по определенному алгоритму (расчету) по обменным курсам валют на мировых рынках.
Ну, нельзя же так, в самом деле!
Как вы полагаете, чем реально обеспечивается ликвидность любой валюты - а если ширше: любого товара? Например, того же золота? Неужто какими-то формальными требованиями? Или, может, мировыми соглашениями? А вот только этим - ДОБРОВОЛЬНЫМ согласием всех участвующих сторон на данный его статус. Не хотите пользоваться долларом или, там, тугриками, - дело ваше. Только, боюсь, ваше частное мнение не окажет никакого влияния на общее, даже если вы по нелепой случайности полковник Путин.
>И потому формально никаких особых треболваний к доллару нет, это ведь всего лишь одна из рядовых национальных валют, которую кто-то принимает за пределами США. Но это уже их дело. Но формально НИКАКИХ обязательств США не несут на мировом рынке за доллар. Если привезете в США - тогда еще туду-сюда.
Спешу вас разочаровать - "кто-то" за пределами соответствующих стран с удовольствием принимает и фунты, и франки, и иены с марками (ну, а теперь, значит, евро). При этом никаких моральных обязательств делать это у него нет. Зато, допустим, в розничной торговле те же доллары (да, впрочем, даже и золотые "крюгеры") у вас никто и нигде не возьмет, кроме нецивильных стран навроде Беларуси.
>Так что реально доллар - мировая валюта, а де-юре - вообще ничто. И никаих оюязательств нет ни у США перед мировым сообществом, ни мировое сообщество перед долларом. Есть лишь соглашение 1929 года в Триесте, к которому присоединился и СССР в 1931 о том, что страны соглашения не будут допускать изготовления на их территории фальшивых денег стран, входящих в это соглашение.
Де-юре, видите ли, и золото, и серебро - вообще ничто. Вот так сложилось исторически, что их принимают за деньги (помните 5 функций денег согласно классикам?) в большинстве мест земного шара. Вообще, ваши эскапады насчет мировой торговли исключительно в долларах успешно разбиваются не только существованием особых валютных зон вроде "фунтовой", "франковой" и СНГ, но и тем простым фактом, что, когда я покупаю сырье для своей фирмы в Германии, то счет мне выставляют почему-то в марках (или евро), а если в Чехии - то в кронах :-)
>Чем обеспечивается доллар? НИЧЕМ. Он обеспечен только и только тем, что он нужен. Другими словами, своей ликвидностью. Только тем, что есть кто-то, кто готов принять его в обмен за нефть, мясо, сало и пр. Если не будут принимать, то и никакой ценности не будет. Поэтоиу говорить о том, насколько он обеспечен, глупость другой финансовой эпохи.
Обеспечение своей НУЖНОСТЬЮ - это самое надежное обеспечение. Как вам известно, 1 советский рубль обр. 1961 г. был обеспечен ни много, ни мало, а целым граммом с хвостиком вашего любимого золота - а вот все равно не был нужен никому дальше Бреста :-(
>Интерес США в том, чтобы его доллар как можно шире использовался в мире, так как на каждом долларе они получают реальных ценностей практически на 90 центов, а то и больше.
Можно поподробнее насчет 90 центов с каждого доллара?
>Вот в сегодняшней "НГ" опубликован призыв крупнейших церковных организаций. И вот что они пишут:
>"Народы мира должны получить контроль над глобальными политическими и экономическими процессами".
Очевидно, клерикалы под словом "народ" понимают "отдлельные представители данной конфессии". Как к бабке не ходи...
>Вот где зарыто кащеево сердце глобализма, а вовсе не в экономике.
>А для этого необхоодимо создать, чтобы эмиссия стала диссипированной, осуществлялась не в едином центре, а по всему миру. Но вот этого-то понимания у антиглобалистов нет, как нет и представлений, как уничтожить это кащеево сердце глобализации.
Знаете, такая ситуация - со множеством эмиссионных центров - реально существовала в СНГ до середины 1992 г. Угадайте с трех раз, чем она обернулась на практике? Первые две попытки - не в счет :-)
