>Во время ВМ" был заключено Бреттон-Вудское соглашение, которое де-факто конституциировало доллары как мировые деньги. Все страны на мировой арене привязывали свои валюты к доллару, а лишь доллар был привязан к золоту.
>В 1971 году Ямайское соглашение ликвидировало формальный мировой статус доллара, доллар стал одной из свободно-конвертируемых валют, курс которой определялся на мировом валютном рынке по принципу спрса и предложения. Формально никаких мировых валют сейчас нет. И никаких соглашений тоже нет. Фактически, мировой валютный рынок в настоящее время есть чисто обменный, бартерный, самый отсталый, потому что на нем нет денег, а есть просто ряд товаров, которые меняются друг на друга, как на обычном обменном рынке - топоры на вилы, грабли на колбасу и т.д. Даже в МВФ официальная валюта вовсе не доллар, как некто представляет по незнанию, а СПЗ (SDR). Курс СПЗ определяется по определенному алгоритму (расчету) по обменным курсам валют на мировых рынках.
Ну, нельзя же так, в самом деле!
Как вы полагаете, чем реально обеспечивается ликвидность любой валюты - а если ширше: любого товара? Например, того же золота? Неужто какими-то формальными требованиями? Или, может, мировыми соглашениями? А вот только этим - ДОБРОВОЛЬНЫМ согласием всех участвующих сторон на данный его статус. Не хотите пользоваться долларом или, там, тугриками, - дело ваше. Только, боюсь, ваше частное мнение не окажет никакого влияния на общее, даже если вы по нелепой случайности полковник Путин.
>И потому формально никаких особых треболваний к доллару нет, это ведь всего лишь одна из рядовых национальных валют, которую кто-то принимает за пределами США. Но это уже их дело. Но формально НИКАКИХ обязательств США не несут на мировом рынке за доллар. Если привезете в США - тогда еще туду-сюда.
Спешу вас разочаровать - "кто-то" за пределами соответствующих стран с удовольствием принимает и фунты, и франки, и иены с марками (ну, а теперь, значит, евро). При этом никаких моральных обязательств делать это у него нет. Зато, допустим, в розничной торговле те же доллары (да, впрочем, даже и золотые "крюгеры") у вас никто и нигде не возьмет, кроме нецивильных стран навроде Беларуси.
>Так что реально доллар - мировая валюта, а де-юре - вообще ничто. И никаих оюязательств нет ни у США перед мировым сообществом, ни мировое сообщество перед долларом. Есть лишь соглашение 1929 года в Триесте, к которому присоединился и СССР в 1931 о том, что страны соглашения не будут допускать изготовления на их территории фальшивых денег стран, входящих в это соглашение.
Де-юре, видите ли, и золото, и серебро - вообще ничто. Вот так сложилось исторически, что их принимают за деньги (помните 5 функций денег согласно классикам?) в большинстве мест земного шара. Вообще, ваши эскапады насчет мировой торговли исключительно в долларах успешно разбиваются не только существованием особых валютных зон вроде "фунтовой", "франковой" и СНГ, но и тем простым фактом, что, когда я покупаю сырье для своей фирмы в Германии, то счет мне выставляют почему-то в марках (или евро), а если в Чехии - то в кронах :-)
>Чем обеспечивается доллар? НИЧЕМ. Он обеспечен только и только тем, что он нужен. Другими словами, своей ликвидностью. Только тем, что есть кто-то, кто готов принять его в обмен за нефть, мясо, сало и пр. Если не будут принимать, то и никакой ценности не будет. Поэтоиу говорить о том, насколько он обеспечен, глупость другой финансовой эпохи.
Обеспечение своей НУЖНОСТЬЮ - это самое надежное обеспечение. Как вам известно, 1 советский рубль обр. 1961 г. был обеспечен ни много, ни мало, а целым граммом с хвостиком вашего любимого золота - а вот все равно не был нужен никому дальше Бреста :-(
>Интерес США в том, чтобы его доллар как можно шире использовался в мире, так как на каждом долларе они получают реальных ценностей практически на 90 центов, а то и больше.
Можно поподробнее насчет 90 центов с каждого доллара?
>Вот в сегодняшней "НГ" опубликован призыв крупнейших церковных организаций. И вот что они пишут:
>"Народы мира должны получить контроль над глобальными политическими и экономическими процессами".
Очевидно, клерикалы под словом "народ" понимают "отдлельные представители данной конфессии". Как к бабке не ходи...
>Вот где зарыто кащеево сердце глобализма, а вовсе не в экономике.
>А для этого необхоодимо создать, чтобы эмиссия стала диссипированной, осуществлялась не в едином центре, а по всему миру. Но вот этого-то понимания у антиглобалистов нет, как нет и представлений, как уничтожить это кащеево сердце глобализации.
Знаете, такая ситуация - со множеством эмиссионных центров - реально существовала в СНГ до середины 1992 г. Угадайте с трех раз, чем она обернулась на практике? Первые две попытки - не в счет :-)
Уважаемый тов.Рю. Ну зачем так много глупостей на одном таком маленьком пространстве. Займитесь лучше танками или римскими фалангами. Чего соваться в то, о чем ни малейшего понимания.
>Уважаемый тов.Рю. Ну зачем так много глупостей на одном таком маленьком пространстве. Займитесь лучше танками или римскими фалангами. Чего соваться в то, о чем ни малейшего понимания.
"Если ты такой умный, то почему не богатый?" Это ведь про вас писано.
"В рай бы рад, да грехи не пускат".
Да еще, видать, "большой скачок" не отпускает, а? Сразу бы - из грязи да в князи! во как! эт' тебе не фунт Соросов!