|
От
|
apple16
|
|
|
|
К
|
All
|
|
|
|
Дата
|
25.12.2025 10:52:47
|
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
|
К вопросу об изучении СВО путем сравнения с ВОВ
СВО изучать нынче неприятно - упоминание конкретных должностных лиц и их неудачных действий может привести к дискредитации вооруженных сил и не самым лучшим последствиям.
Историю ВОВ изучать пока можно и любые самые негативные материалы по советским военначальникам не являются основанием для преследования исследователя, тем более что обычно есть документы.
Отсюда такой вопрос
Известны ли во время ВОВ случаи, когда командир соединения или объединения или другой воинский начальник (от полковника и выше и равный им) намеренно дезинформировал свое непосредственное руководство о результатах боевой работы вверенных ему войск?
Очевидные исключения
1. Политработники - приукрашивание действительности это часть работы политического бойца, поэтому если условный Поппель и тем более в мемуарах излагает не совсем точно, то это абсолютно нормальная история.
2. Смена обстановки. Классический случай с бутылкой морской воды для Сталина. Те советские войска заняли некие рубежи, должили об этом. Потом были выбиты с этих рубежей и тоже об этом должили. Это тоже понятно и нормально.
Интересует взятие городов "авансом" и все такое прочее.
Пример по словам "ложный доклад" в ОБД есть, но насколько массово? - apple16 25.12.2025 11:03:21 (432, 629 b)
Re: К вопросу... - Дмитрий Козырев 25.12.2025 11:51:01 (396, 546 b)
Встречал в мемуарах довольно часто - Моцарт 25.12.2025 16:39:39 (425, 70 b)
Re: К вопросу - Evg 25.12.2025 19:05:06 (291, 141 b)
Re: К вопросу... - Begletz 26.12.2025 04:54:58 (255, 1790 b)
В общем выводы - apple16 26.12.2025 11:14:55 (304, 3560 b)
Насчёт взятия городов не скажу, но более мелкие эпизоды — запросто - И.Пыхалов 26.12.2025 13:20:19 (258, 846 b)
Re: К вопросу... - Claus 26.12.2025 13:26:08 (233, 1688 b)