ВИФ2 NE: Re: А оно...

	От	Prepod
	К	ZLO
	Дата	13.09.2026 12:53:29
	Рубрики	Современность; ВВС;

Re: А оно...

>>>>>1. Где то от 160 до 180 к баксов за ракету.
>>>>С инерциалкой, возможно, те которые с увеличенной дальностью и ЖПС кратно больше.
>>>
>>>те с инерциалкой уже забыли все. С 2005 года те с ГПС. И стоит они милинон за пакет.
>>Боеприпасы до 2005 вполне используют.
>М26 разобраны давно, их моторы пошли на SAAB-овские J-дамы.
Ну и хорошо.
>> Где исходник информации «пакет за миллион» не знаю и то что оно так не очевидно.
>Смотрите бюджет US Army, закупочные цены там.
Эта фраза нифига не источник.

>>>>>2. Про точность ищите Антоновский мост в анфас.
>>>>По нему прошла колонна техники ВСРФ, после чего мост был взорван.
>>>
>>>Посмотрел видео. Видна великая колона из тигра и двух уазов. Это если они реально по мосту ехали, а не подбирали пеших.
>>Это не значит что не было событий вне этого видео. К о-то из официальных военкоров на зарплате сообщал, даже на формуем обсуждали.
>
>Доказывается наличие, а не отсуствие.
Безусловно. Ечлть запись что по нему шла техника. Много-мало, это детали.
>Тогда этот мнимый проход по мосту подавался победой такого маштаба, что перед ним отбитие Херсона ВСУ - так, пустячек.
Это подтверждение факта что смертоносный Хаймарс не только не разрушил мост после трёхзначного количества попаданий, но и не вывел его из строя полностью.
>> Про то что одиночные машины по мосту ездили все время говорили местные, я чуть позже там работал, имел возможность удовлетворить любопытство. В общем, мост не рухнул. А такое состояние у адептов ненужности ударов по мостам считается доказательством тщетности усилий.
>
>Не вижу никаких проблем ездить по мосту даже с упавшим пролетом.
Рад за Вас. Но пролет у обсуждаемого моста упал не от смертоносного изделия высокоорганизованной материи.
>>>>>3. Для борьбы голоса из фронта требовали Бук М3. Скока там ракета стоит ?
>>>>Меньше заявленной в п1. суммы, даже по экспортным контрактам.
>>>
>>>Вам или с аритметикой, или с памятью не очень.
>>> https://amalantra.ru/zur-9m317m/
>>>Экспортная стоимость одной ракеты 9М317М оценивается в 1,5-2 млн долларов США
>>«Движение Амаль и проиранская организация Хизбалла» (с) зашибись источник.
>
>Напомню, что вы на свое заявление "ракета Бук стоит Меньше заявленной в 160к усд. , даже по экспортным контрактам" даже на союзный талибан ссылки не привели.
Значит Ваш и мой тезисы не доказаны.
>>>> И верно уже возразили, использовали и более дешевые системы.
>>>Использовать не запрещено. Вот где то читал что против ГМЛРС ефективно работал Бук, и не любой, а М3. То ли у Маркова, толи где то еще
>>Нет столько Буков, ПВО сейчас на панцирях по производственно-экономическим причинам. То что в Херсонской стояли Буки это не более чем случайность.
>
>Вас почитать , то Бук и Панцырь - это какие то взаимо-заменяемые системы.
Читай-не читай, а Панцирь сбивал и сбивает Хаймарсы, а в Херсонкой области в 2022 году применяли Буки. Будь там только панцири, панцири бы сбивали.
>>>>Эта прекрасная система смогла затруднить использование моста по стандартам мирного времени (как только перншли кмстандартам военного времени оказалось что вполне можно использовать якобы изничтоженный супер-оружием мост при масштабной эвакуации, по крайней мере раз.
>>>
>>>Где посмотреть маштаб той эвакуации ? "Мамой клянусь" Кривошеева не предлагать.
>>А где посмотреть что только Бук М3 мотив Хаймарса работал? Я лично не видел как там техника шла, я там позже работал. Важно что а) мост стоял, б) по нему шта техника.
>
>а) труп выгядел как живой;
>б) в расказах для младшего-школного и старшего-маразматического возрастов.
>Pic or didn't happen.
Запись что по мосту шла техника есть. Хапись взрыва моста саперами ВСРФ есть. А записей обрушения моста после ударов американкой вундервафли нет. То есть мост на момент подрыва был «живой».
>>>>Единственная заслуга Хаймарса, он заставил тыловых генералов организовать МТО по уставам и наставлениям, а не в режиме мирного времени. А бахвальство шумероа как они «выбили русне склады» и скоро войдут в Ростов достоверно как любое их бахвальство.
>>>
>>>Ну, рука к сердцу, летом 2022 склады горели регулярно.
>>На войне противник, сцуко, норовит по тебе попасть. Это нормально.
>
>Нормально. Только вы подзабыли детали.
>Летом 2022-ого сложилась такая не хитрая тактика:
>а) арта долбит по укрепам до лунного пейзажа.
>б) мобики ЛДНР тот пейзаж захватывает.
Таких эпизодов было по пальцам одной руки и эта «тактика» не работала. Что характеризует компетентностью отечественного генералитета, да.
>Профиты были ровно две. Снарядов казалось безгранично много, аж 1945 года выпуска. И "гастербайтеров никто не считает () Медьведь из анекдота".
Пересказ шумерской пропаганды неизменно прекрасен. При всей умелости отечественного генералитета убивание пехоты, хоть ЛДНРовской, хоть Российской об шумеров было не реализуема технически в связи с исчезающие малой плотностью пехоты на километр фронта
>ВСУ сделать ничего не могли.
Вообще-то ВСУ летом 2022 года в целом успешно оборонялись и держали фронт.
b>И тут появляется хаймерс, и срезает под корень весь тот праздник жизни. Склады в небо и за 101 километр, орудия расползлись по одиночным капонирам, и за излишнее усердие при стрелбе отоваривались ракетой по кумполу.
Пересказ шумерской пропаганды всегда прекрасен. Вправные незламные мураши перемогают тупую русню. Обожаю этот жанр.
>>>>А потом эта вкндервафля растворилась на фронте. Всплыв ненадолго летом 23-гл. Что не подтверждает гт ее дешевизну, ни влияние на ход войны.
>
>Появляется пулемет. Выкашивает цепи. Войска перестает ходить цепями. Тогда подбегает експерты, и доказывает всем что пулемет - гавно. Не выкашивает ведь.
Хаймарс нифига не «пулемёт» по тактическим последствиям. То что надо рассредоточиваться, имея ввиду воздействие высокоточного оружия, следует из документов 70-х годов.
>>>
>>>Она есть, стреляет регулярно. Но дроны украли шоу, оставив ГМЛРС уж совсем нишовые задачи. Дроны есть в количестве, а за ракетами надо с оранжевым бодатся.
>>На фронте много чего стреляет. Никого ажиотажа, апокалиптических сообщений и шумерского бахвальства нет. Одна из систем вооружения.
>
>А кто утверждает иначе ? так мне никто и не показал.
Вы утверждаете что это вундервафля, которая все измерила.