|
От
|
Prepod
|
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
|
Дата
|
24.08.2026 17:39:00
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
|
А для этого нужны летаблы ДРЛО.
>Если оппоненты массово подтянут средства поражения они такой пепелац возможно собьют,
Под Москвой собьют? У нас проблема с контролем воздушного пространства а тылу.
>но это должно им обойтись просто дороже так как западные комплексы золотые и их делают мало.
Дешевых ДРЛО не бывает. Радар + немалый планер + серьезный двигатель стоят денет.
>Те приоритет в получении информации, хотя конечно никто не мешает такой дрон защищать.
От кого? Что ему угрожает над Москвой/Усть-Лугой? Кроме френдли-файра.
>Но принципиально это же серийная железка как Ланцет, пусть дороже сильно - собьют значит новых наклепаем.
Где Вы возьмете дешевый радар в массогабарите ланцета для контроля воздушного пространства?
>Летчики они норовят спать, заморачиваются по поводу гибели товарищей и вообще стоят очень дорого в производстве и эксплуатации. Отправить самолет в точку с вероятностью потери 50% сейчас нельзя, а дрон можно.
Это иллюзии, основанные на американских цифрах стоимости подготовки летчиков, куда американцы по своей привычке включают вообще всё что можно и чего нельзя, но очень нужно чтобы обосновать хотелки перед Конгрессом.
Среди военных летчиков очередь выстроится полетать над Москвой.
Да и камлание на тему ниипической ценности и повышенной ссыкливости летунов, которые будут отказываться летать в случае потерь как-то утомили. Предположение, что у летчиков политморсос на порядок ниже чем в линейной пехоте, оно довольно странное.
А летать сутками дрон ДРЛО не сможет в любом случае. Тяжелый радар=мощный движок=большой расход горючего. А горючего много не залить, ибо ему еще взлететь надо.
Re: А для... - Flanker 26.08.2026 00:31:52 (122, 545 b)