Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: ⁸Re: В
>>>>>Фронт ~1,5 тыс. км, плотность в обороне в среднем 10 км. на дивизию. 150 дивизий по 11 тыс человек = 1,65 млн. Второй эшелон вдвое меньше, итого 2,475млн. С тылами и корпусными/армейскими/фронтовыми структурами и оетунами получается как раз 4-4,5 млн. >>>> >>>>Это противоречит принципу концентрации. >>> >>>>Концентрацию обеспечит: >>>>- развёртывание на старой границе >>>>- вся артиллерия, танки и тяжёлое вооружение в эти дивизии, армии и корпуса >>>>- против германии и румынии 100 стрелковых, 40 не моторизированных танковых и 20 моторизированных танковых >>> >>>>Туда 90 процентов 122-152 мм артиллерии, танков. >>> >>>Чтобы разворачивания на «старой границе» нужна иная конфигурация границы «новой». >>> Южнее припятских болот - примерно по линии границы РИ. Тогда есть логика. Оборонять Луцко-Ковельский (он же Брестской-Пинской) выступ надо будет с опорой на Припятскую область, а не укрепления. >>>Севернее - как минимум забыть о Белостоке и Гродно с Литвой. >>>Тогда спокойно достаиваются и модернизируются УРы старой границы, строятся Рижский и Двинский (Даугавпилский) УРы. >>>И можно будут хотя бы логистических потянуть снабжение 6-миллионной группировки на линии старой границы. >> >>Ну с прибалтикой понятно. > >>Это тот вариант где учитываются потребности ссср в безопасности но одновременно, за счёт развёртывания на старой границе, настолько настолько это возможно уменьшается угроза для Германии. >Не провоцирование Германии это часть проблемы. Не менееважно что по МП-41 народное хозяйство лишается и рабочих рук, и тракторов/грузовиков/лошадей. Мобилизовать я и ждать хорошо если ты Швейцария у тебя армия это горная пехота на своих двоих. До и то напряжно. >А для СССР, у которого 30 МК надо вспомогательной техникой из народного хозяйства обеспечить мобилизация без войны это дело рискованное. >Поэтому после появления П-фактора будут активнее искать промежуточные решения с армией, развёрнутой и готовой к отражению агрессии, но не такой обременительной для экономики, как армия военного времени. >>Все честно, у вас, немцев, армия уже мобилизирована и лучше развита транспортная сеть, так как у нас, СССР, значительная часть армии развёрнута на старой границе то вы всегда успеете среагировать на наше наступление. > >>А так как мы, СССР, прводим мобилизацию уже в сентябре, пока вы ещё не оправились от Франции, но не нападаем то это и есть главное доказательства того что наше развёртывание предназначено для обороны. > >>Кто знает, может и войны в 41-м могло не стать. >Повторюсь, для этого надо выработать промежуточное положение. СССР вроде как и мобилизовался, и экономику нетрадорвал пока ждёт агрессии. А натровой границе или на старой это частности.
Ну СССР выдержал бы, раз выдержал тот ад в который попал в 41 м.
У СССР были возможности несколько сгладить, зто огромное производство тракторов, тут можно было бы поставить цель уже по штатам мирного времени насытить войска тяговыми средствами.
А вопрос 30 мк и концентрации танков, я показал альтернативу, это 20 больших моторизированных дивизий, около 10 корпусов по размеру 10 МК.
Но ещё 40 Не моторизированных больших танковых дивизий. 20 корпусов.
Предназначение данных корпусов в обороне это резерв армий для контрударов. В наступление главный инструмент армий для прорыва обороны противника.
При таком применение мы понижаем потребность в высоких маршевых скоростях, что одновременно позволяет использовать в данных дивизиях много артиллерии с медленными тяговыми средствами.
В идеале в дивизии 250 танков, 9 батальонов пехоты, 3-4 дивизиона 152 мм гаубиц.
Re: ⁸Re: В - Prepod03.06.2026 21:18:40 (68, 4600 b)