Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Ре: ⁸Ре: В
>>>Повторюсь, для этого надо выработать промежуточное положение. СССР вроде как и мобилизовался, и экономику нетрадорвал пока ждёт агрессии. А натровой границе или на старой это частности. >> >>Ну СССР выдержал бы, раз выдержал тот ад в который попал в 41 м. >Логика мирного и военного времени разная. Не было опции «отмобилизовать армию и спокойно жить дальше». СССР 70-80-х такое мог, даже уровень жизни бы не просел.
с лета 1939 до осене 1940 армия частично мобилизована, и жили
>>У СССР были возможности несколько сгладить, зто огромное производство тракторов, тут можно было бы поставить цель уже по штатам мирного времени насытить войска тяговыми средствами. >Опять же. Логика военного и мирного времени. В мирное военные не возьмут СЗТЗ и Сталинцы.
советские военные в мирное время были готовы на даже на лошадок, а уж сотни тракторов по штатам, так что возьмут
>>А вопрос 30 мк и концентрации танков, я показал альтернативу, это 20 больших моторизированных дивизий, около 10 корпусов по размеру 10 МК. >>Но ещё 40 Не моторизированных больших танковых дивизий. 20 корпусов. >Что в лоб, что по лбу. Едва ли это уменьшит количество потребной матчасти.
значительно, так как по майским соображениям на западе:
я написал о 160 против германии и румынии, берем ещё штук 20 СД на оборону против финнов, вопрочем этим 20 им высокий уровень укомплектованности не необходим
180 дивизий против 258
>>Предназначение данных корпусов в обороне это резерв армий для контрударов. В наступление главный инструмент армий для прорыва обороны противника. >Надо подумать как сократить количество вспомогательной техники без проседания боеспосорбности. И как найти баланс в распределении человеческих ресурсов между фронтом и тылом. Что характерно, ту же задачу предки решали в реале предки. . Мы можем решить её лучше, но решать все равно придется.
я написал, дополнительное производство тракторов специально для нужд армии, это позволит снизить мобилизацию тяговых средств из народного хозяйства, а мобилизация полторы милиона резервистов позволит укомплетовать 160 дивизий близко к штатам военного времени.
>>При таком применение мы понижаем потребность в высоких маршевых скоростях, что одновременно позволяет использовать в данных дивизиях много артиллерии с медленными тяговыми средствами. > >>В идеале в дивизии 250 танков, 9 батальонов пехоты, >На грузовиках, с моторизованной артой. Я бы в строну конно-механизированных корпусов думал. Как подвижная пехота при танках кавалерия перед войной может быть полезна.
это упирается в технику, грузовки и моторизированная арта.
Поэтому поварачиваем реформы 1941-го а 180 градусов, берем стрелковую дивизию предназначенную для германского направления и засовываем в каждый из стрелковых полков по танковуму батальону, ещё один в резерве комдива, ну там много вариантов. Да это увеличит потребность в автотранспорте на около 200 грузовиков. Дополнительно 3 дивизиона в артполку получают 152 мм гаубитцы, и это не проблема если требования к подвижности остаются на уровне стрелковых дивизий.
Но экономия на лицо 1 СД +200 грузовиков вместо 1 СД и 1 ТД/МСД.
А СД с 250 танками, 9 батальонами пехоты и 3 дивзионами 152 мм гаубичной артиллерии, лучше всяких там немцев.
Такой вариант идеален для СССР так как у СССР было достаточно техники именно для этого.
