>>>>>ничего, всяким разведкам и газетам можно то и здесь можно
>>>>Всяким разведкам и газетам за это хотя бы деньги платят. Вы же у удовольствием занимаетесь пальцесосанием совершенно бесплатно. и даже не скрываете этого.
>>>
>>>так вам что ли деньги платят за сообщения на форуме?
>>Мне -нет. Так я и пальцесосанием не занимаюсь.
>
>тоесть вы совершенно бесплатно в интернете на форумах людей поучаете,
Да, совершенно бесплатно. Но можете мне заплатить, если хотите :) а Вы, смотрю, не любите. когда Вас тыкают в Ваши ошибки?
> есть определенное название для таких персонажей
Смелее, предоставьте свое название. Посмотрим, насколько Вы угадаете. :)
>>>Так что вы хотели сказать вашей репликой ""на самом деле" в СВО задействована незначительная часть ВС РФ, и соответственно при желание руководства групировка СВО может быть значительно усилена."?
>>Я хотел сказать, что это не моя реплика :). Мне поздравлять Вас соврамши?
>
>я могу ещё раз только повторить:
Вы думаете, что глупость, повторенная дважды, перестанет быть глупостью? :)
Я тоже.
>"Ваша реплика имела бы смысл если бы вы показали что "на самом деле" в СВО задействована незначительная часть ВС РФ, и соответственно при желание руководства групировка СВО может быть значительно усилена.
>"
>Но похоже смысла в вашей реплике нет.
В моей реплике несколько больше смысла, чем в Вашей байке про "львиную часть ВС, задействованную в СВО" .
>
>это оценочные данные,
О. Вы нашли новое умное слово: "оценочные"? :). И с какой точностью проведена данная "оценка"?
>они вполне могут соответствовать действоительности
А могут и не соответствовать. На основании чего Вы будете принимать решение про их достоверность?
>>>>>Ваша реплика имела бы смысл если бы вы показали что "на самом деле" в СВО задействована незначительная часть ВС РФ, и соответственно при желание руководства групировка СВО может быть значительно усилена.
>>>>Не перекладывайте с больной головы на здоровую. ВЫ выдвинули тезис о том, что <и>так это именно большая война где задействована львиная доля ВС. Вам его и доказывать. Правда. внезапно оказалось, что за реальную попытку его доказать, а не пальцесосание, Вам светит , по Вашим же словам "20 лет". Какой сюрприз, не так ли? ;) И что же Вы теперь будете делать? Дайте угадаю: продолжите заниматься пальцесосанием, выдавая это за "типа аналитику"? ;)
>>>
>>>то есть вы в принцпе даже не опровергаете что я написал,
>>Нет, я просто попросил, чтобы Вы доказали выдвинутый Вами тезис. Судя по всему. Вы это сделать не в состоянии, т.е. Вы сами себя опровергли, и моя помощь в этом Вам не понадобилась ;)
>
>я все написал, все основана на открытых источниках, как таким образом я опроверг свои выводы сделаные на основе открытых источников мне непонятно
Вы действительно все написали. Все, что угодно, кроме доказательства своего тезиса:так это именно большая война где задействована львиная доля ВС
Вот как хоть что-нибудь для его доказательства напишите, тогда и приходите.
>>>вам просто ненравится что кто то делает свои выводы на основе открытых источников и вы решили высказать свое недовольство
>>Мне просто не нравится, когда кто-то выдает свое пальцесосание за "типа аналитику", заменив слово "пальцесосание" стильным и модным "из открытых источников".
>
>о господи, я бы выдавал это за "типа аналитику" если бы ну незнаю, вел блог и тому подобное
Что за каша у Вас в голове. С чего вдруг Вырешили, что "типа аналитикой" можно заниматься только ведя блог? Специально для Вас поясняю. Вы прямо здесь и сейчас выдаете это за "типа аналитику" по "открытым источником". Может, действительно, заведите блог и занимайтесь там пальцесосанием сколько угодно?
>>>
>>>вы наверное сами не понимаете или забываете что пишете, поэтому непонятные намеки вместо того что бы в 1-2 предложениях сказать что у вас в голове
>>Я-то как раз понимаю, и не забываю, что я пишу. А вот Вы уже начинаете мне приписывать не мои фразы. У Вас не только с умственными способностями беда, но и с памятью?
>
>приписывать это ваше, научитесь разговаривать без намеков
Не-не Ваше. Выше Вы приписали мне то, чего я не говорил. Так что, поздравить Вас соврамши?
>>>>>мы все владеем реальной информацией, просто далеко не всей и разного уровня достоверности,
>>>>Т.е. реальной информацией мы не владеем.
>>>
>>>владеем, просто только частью её а не всей
>>Нет не владеете. Более того, из того, чем Вы якобы владеете, Вы не в состоянии понять реальна эта информация или нет.
>
>естественно владеем, мы все наблюдаем ход СВО, сообщений от участников много, видео и фотографий с мест событий, заявлением политиков,
Нет, мы не наблюдаем ход СВО, мы наблюдаем отражение хода СВО в СМИ.
> известные данные о вооруженных силах,
И какие именно данные о вооруженных силах Вам известны?
> много чеге ещё,
Что именно? Сколько боевых приказов о ведении боевых действий сторон Вы прочитали за время СВО? Сколько прочитали документов со сведениями о боевом и численном составе частей и соединений сторон? Сколько отсмотрели рабочих карт командующих сторон с нанесенной на них обстановкой и замыслами дальнейших боевых действий? Сколько стенограмм совещаний высшего военного руководства сторон было Вами изучено?
> и все это информация которая в открытом доступе
И на сколько эта информация, в столь заворожившем Вас "открытом доступе" достоверна?
>>>> >и разумеется интересно и полезно делать выводы о вооруженном конфликте который проис ходит на наших глазах, затрагивает нас (пусть и в разной степени) и может нести самые тяжелые последствия для тех самых десятилетий и даже для вопроса кто сколько проживет
>>>>Такие выводы "интересно и полезно" делать. когда обладаешь реальной информацией о конфликте. Вы ей не обладаете. Поэтому все Ваши "выводы" не более, чем пальцесосание.
>>>
>>>тех кто обладает всей инфромацией очень мало на планете, предлагаете всем остальным заткнутся и маршировать по приказу?
>>Ну, можете не маршировать, а вот прекратить заниматься пальцесосанием, корча из себя "экспертов и аналитиков" Вам и многим другим посетителям интернетов не помешало бы....
>
>а может корчите из себя вы?
Нет, я ничего не корчу. Я просто факты констатирую. Судя по всему, это почему-то очень сильно не нравится мамкиным "аналитикам по открытым источникам" вроде Вас.
