>А при практических боевых действиях в 2014 и в 2015 два раза пошли на пораженческий договор при многократно меньших, чем сейчас потерях.
Договоры 2014 и 2015 формально не подразумевали территориальных уступок. Это немало значит. В спину не дышали европейские "доброжелатели", а наоборот, давили на скорейшее "завершение безобразия". И взаимное остервенение не достигло еще нынешнего уровня, а в 2014 еще и лояльность знач. части населения Украины "новому режиму" была под существенным сомнениемю И Россия казалась не "колоссом на глиняных ногах", обстоятельства, в общем, были существенно другими. На Минск-3 Зеля был ИМХО вполне согласен в начале марта, но "не сложилось", да и странная пауза, взятая нашим гарантом в его неповторимом стиле, как-то не поспособствовала быстрому разрешению ситуации. Имеем что имеем.
>На основании этого можно было сделать вывод, что и в этот раз могли бы пойти, но нет.
В этот раз требования совсем другие - существенные территориальные потери "навсегда", а "Мински" формально - установление некоторого "переходного процесса" с последующим возвращением в юрисдикцию Нэньки.
