Был у нас кавалерийский начальник, фамилия какая-то нерусская
на "К", он описывал порядок действий лавы, что зачем. Что сомкнутый строй - для действия пикой, разомкнутый - шашкой. В философию помнится он не вдавался, но получается так, что лава - для действий индивидуальных, а сомкнутый строй - "по-европейски". > > "Вид рассыпного строя" почти везде, т.е. разомкнутый боевой порядок, а какой интервал и зачем - обычно пишут, что с целью охвата, или облегчения маневрирования вообще.
Охват не знаю, ну охватил ты лавой полковое каре Старой Гвардии, и что? А вот насчет маневрирования - это точно, и вот тут замечание про "возможность поворота" очень существенно. Получается, что лава, в случае необходимости, может не только "маневрировать", а и развернуться "и алга". А сомкнутый строй перейти к драпу (важнейший вид боевых действий и сложнейший!) не очень-то и может.
Re: Был у... - Iva27.09.2025 10:48:13 (264, 596 b)
Re: Был у... - Александр Жмодиков27.09.2025 19:10:00 (207, 630 b)
Re: Был у... - Iva27.09.2025 19:13:12 (181, 353 b)
Re: Был у... - Александр Жмодиков27.09.2025 20:52:50 (185, 407 b)