|
От
|
Prepod
|
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
|
Дата
|
19.09.2026 12:22:30
|
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
|
Цитатос, да.
>"Дятковский, которому было уже за шестьдесят, вскоре уволился. Я добился через правительство Украины, чтобы ему дали в центре города Киева трехкомнатную квартиру. Устроил там же его на работу. Позаботился, чтобы он приобрел «Волгу». Из Львова ему посылали кое-что для обу-стройства. На очереди стоял вопрос, чтобы я походатайствовал о выделении ему под Киевом садового участка под дачу или чтобы ему дали госдачу в аренду.
> Но однажды ко мне вдруг приходит Николай Викторович Грязнов — новый заместитель командующего войсками по строительству (вместо Дятковского) и говорит:
> — Вы знаете, кто был тот самый анонимщик?
> — Кто?
> — Дятковский.
> — Не может быть! Он сам возмущался и искал этого подлеца.
> — Да, возмущался и одновременно строчил всем московским начальникам
>И Николай Викторович поведал мне гнусную историю этого гнусного анонимного доносчика.
> Вот так бывает в жизни.
>"
>А откуда информация про выговор и угрозу тюрьмы?
«Затем Пельше предложил «поставить на вид» коммунисту Дятковскому и указать, что он обязан своевременно докладывать командующему необходимые вопросы с целью недопущения нарушений.»
Поставить «на вид» это не выговор, да. Очень большая разница. -)
А про угрозу тюрьмы это единственное рациональное объяснение для самодоноса. Ограничиться мелким взысканием, чтобы «закрыт вопрос» довольно рациональная и распространённая практика.
Т.е в результате имеем не "выиграл" а "украли" и не "машину " а велосипед - pamir70 19.09.2026 15:41:22 (79, 801 b)
Кто на что учился. В мемуаре описан состав преступления. - Prepod 21.09.2026 10:18:01 (62, 1592 b)