|
От
|
BP~TOR
|
|
|
|
К
|
zero1975
|
|
|
|
Дата
|
14.09.2026 21:42:13
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
|
Re: На коком...
>А конкретнее? Каким штатам первая поправка не указ?
Например, во Флориде и ряде других штатов приняты жесткие стандарты, обязывающие школы преподавать историю Холокоста и запрещающие исключать его из программы или заменять «альтернативными теориями».
>Насколько я знаю, были попытки вводить запреты на "Hate Speech", но их Верховный суд отменил. И "Ag-Gag", который пытались ввести - он тоже отменил.
Да сам по себе язык ненависти (hate speech) в США разрешен. Но если отрицание какого-либо события сопровождается призывами к немедленному насилию против определенной группы людей, это попадает под исключение из Первой поправки (согласно прецеденту Бранденбург против Огайо).
Очень напоминает юмористов советских времен, с блям-блямчиками и фрум-фрумчиками
>С клеветой, оскорблениями и угрозами все понятно. Вопрос был конкретно про законодательные запреты "отрицания всякого". Какие тезисы в США законодательно запрещено отрицать? На уровне идеи. Можете назвать прецеденты?
Известный конспиролог Алекс Джонс публично отрицал реальность массового убийства в школе «Сэнди-Хук», называя трагедию «мистификацией». Семьи погибших детей подали на него в суд за клевету и умышленное причинение морального вреда. Суд обязал Джонса выплатить пострадавшим почти 1,5 миллиарда долларов.
Re: На коком... - zero1975 15.09.2026 01:04:40 (61, 3327 b)
Пара поправок: - zero1975 15.09.2026 01:25:31 (60, 751 b)