|
От
|
АМ
|
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
|
Дата
|
28.08.2026 11:54:18
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
|
Ре: Крутой репортаж...
>>>>>Вы в пылу борьбы воюете с выдуманным противником.
>>>>
>>>>>Никто не утверждал, что "Аллигатор" в одно рыло может остановить налёт 200 дронов.
>>>>>Топикстартером выдвинут тезис "Ка-52 самое выгодное средство ПВО против тяжёлых дронов".
>>>>>Опровергнуть это тезис заявлением "Но ведь он не может сбить все дроны в небе" - нельзя.
>>>>>Справедливость (или ошибочность) данного тезиса совершенно не зависит и от величины парка этих вертолётов на вооружении ВВС РФ.
>>>>>Для его опровержения следует сравнивать выгодность других средств ПВО, предварительно договорившись в чём эту выгодность измерять: в литрах потраченного топлива, килограммах сгоревшего пороха, вложенных рублях или, там, количестве употреблённых матерных слов.
>>>>>А сказать "не выгоден, потому что не вундервафля..."
>>>>>Ну не вундервафля, да.
>>>>>И что?
>>>>
>>>>если измерять в способности решить задачу, стать основным средством против дронов над территорией РФ?
>>>
>>>"Выгодное" - подразумевает сравнение по ресурсам. Вложил-получил.
>>>"Решить задачу" могут и мужики с дробовиками. Вопрос во сколько (мужиков, дробовиков, сухарей, денег и т.п.) это обойдётся. По сравнению с другими средствами решить задачу.
>>
>>Я задал вопрос выше, сколько десятков и сотен к52 делают в год?
>
>Наверняка эту информацию можно найти в интернете, но как она влияет на выгодность/невыгодность использования ка-52 для дронобойства?
Она влияет на вопрос может или нет ка52 с пушкой стать борьбы с дронами, ответ нет в следствие своей иалочисленности.
Ре: Крутой репортаж... - Evg 28.08.2026 17:48:49 (70, 221 b)