|
От
|
Ulanov
|
|
|
|
К
|
Моцарт
|
|
|
|
Дата
|
19.11.2025 04:48:05
|
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
|
А зачем? Сколько там тех пулеметов-то :))
Германия - до 6 Мг на батальон (1000 рыл), Англия и Франция вообще по 2. Против чего тут меры принимать?
>Спрашивается: почему никто не подумал создать какие-то правила или структуры для борьбы с пулеметными точками?
Предполагалось, что на эту точку плюнет коллектив и она утонет. Опыт РЯВ как раз и показывал, что пулеметы наносят потери, но сами по себе решительную атаку не останавливают.
>А иначе получается Анка-пулеметчица: баба расстреляла целый полк, а по ней никто не сделал и выстрела. Или "28 панфиловцев", где с открытой позиции, почти в упор, пулеметчик косит и косит, немцы либо мечутся, либо смотрят из танков за избиением.
Это в кино так получается, на практике же открыто стоящий пулемет живет плохо и недолго.
>Я не призываю всех сразу переключаться на борьбу с ожившим пулеметом, есть у атакующих масса иных дел. Но выделить-то небольшие средства, освобождённые от иных забот можно же?
По ожившему пулемету атакующие из той самой густой цепи могут и из винтовки пальнуть так, что мало не покажется.
В реальности выкашивала плотные порядки в первую очередь артиллерия шрапнелью, а не имевшиеся в следовых количествах пулеметы. Они начали играть роль как раз позже, когда их стало больше и в дзотах, а стрелковые цепи атакующих, наоборот, разреженей.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич