От Prepod Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К Iva Информация о пользователе
Дата 10.10.2026 17:48:36 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики WWII; 1917-1939; Игнорировать ветку Найти в дереве

Ре: Однак

>Привет!

>>А не было никого «увеличения выпуска продукции», как и положено и по политэкономии капитализма, и по великому и ужасному Экономиксу. Нет спроса - нет предложения. А предложегия быть не могло, ибо в их мозжечках чем меньше денег у населения, тем меньше инфляция. Клинические дебилы. То что они допустили и дефолт по долгу в нацвалюте и девальвацию это клиническая идиотия. А потом гайдарочубайсов немного подвинули и экономикой не занялись знающие люди, в 1999-м случился рост, и шел он аж до 2007 года. Потому что знающие люди понимали: предложение при капитализма растёт не там где повышаются цены (откуда вообще этот бред?), а там где растет спрос.
>
>именно. Но сказав А надо произнести и последующие буквы.
>спрос вырос - цены выросли
Вас опять обманули. Нет такого правила. Могут вырасти, могут снизиться, могут остаться на прежнем уровне. Потому что есть пои капитализме такая хрень - эластичность спроса. Повышаешь цены - спрос падает. Потому что советский уровень потребления он чрезвычайно высок, было было куда падать, чтобы электорат не вымер.
>и за счет этого расширяется производство.
Выс опять обманули. Производство расширяется только и исключительно за счет спроса (фактически имеющегося или предполагаемого). Если цены высоки, а спроса нет, кой ляд инвестировать в расширение предложения? «Лучше 8 раз по разу, чем ни разу 8 раз».
> Иначе не получится.
Непрерывно так получается. Сперва снизились уены на простой текстиль, потом на одежду и обувь в целом, потом на электронику. И так было всегда. Промышленная революция свершилась только потому что цены на фабричную продукцию были ниже, чем на ремесленную.
>Допрасходы. В самом лайтовом случае оплата сверхурочных.
Вся история капитализма это снижение цен за счет повышения производительности труда. Но экономикой в 90-е руководило тупое вороватое кубло, которое распихивало активы таким же как они за долю малую. И для самооправдания рассказывало, что оно так коммунизм бороло.
>>Аффтар, пеши исчо! В советских управленческих структурах даже при руководстве с шилом в заднице планы составлялись с ростом на некоторое количество процентов, временами - двузначное. Что характерно, как правило рост был именно таким.
>
>ага 101%.
Да хоть 100, 0000005%. Вы писали хрень про то сто нн могли обеспечить рост. А они обеспечивали. В том числе по товарам «народного потребления». Гораздо выше чем в «молодой, демократической России».
>а уж как колбасило производство ТНП - был у знакомого один аспирант - анализировал данные ЦСУ на тему. колебание производства лифчиков, утюгов и т.д. в полтора-два раза колебания за пару пятилеток туда и обратно.
Воать незорошо. Произволсиво асех ТНП непрерывно прсло от пятилетки к рятилетке. «застой» это рост не на двузначное число процентов, а менее 10%, что по сравнению даже с «путинской стабильностью» недостижимый идеал.
>> Ну вот взошла заря свободы, человеки и гражданины наконец смогли реализовать свои естественные права, ранее попираемые тоталитарным режимом, ну и капитализмус наступил. Где рост производства? ОК, оно «неэффективное», «неконкурентноспособное» и вообще зачем этот убогий совлеп, фу-фу-фу. Забудем что именно эти производства (которые не загнулись) в 1999-2007 вытянули экономический рост. Где рост потребления от живительного повышения цен?
>
>да вы на выпуск туалетной бумаги посмотрите.
Давайте посмотрим. За 90-е он практически не изменился. Экспонентный рост с 2001, и особенно с 2010 года.
>>Так что «изобилие» 99-х оно от схлопывания спроса и потребления, а вовсе не от взрывного роста предложения. С чего так? Ведь от увеличения цены выпуск по Вашей вере должен расти?
>
>так производство на советских технологиях и по советским себестоимостям никому нужно не было.
Значит импорт должен заменить неэффективный «совок». Только онине ша пнил, хотя цены выросли. Чего так?
А с 1999 по 2007 годы именно эти никому не нужные даже по себестоимости производства вытянули экономический рост. Так что это всё вранье кубла «реформатопрв».
>по той цене по которой советские совхозы стали продавать недотируемое молоко - его стало дешевле покупать зарубежом. И так по почти всему.
А когда гайдарочубайсов подвинули, всё это резко стало прибыльным. У них тощько банки были пгибвщьными, а потом окашплось что и банки не прибыльны и их надо «спасать». П потом на этой же «неэффективной» промышленной базе знающие люди организовали экономический рост.
>>А вот это враньё. Если нету безналичного рубля, хоть фонды Госснаба, хоть грамота от Генсека ЦК КПСС, ничего не поможет.
>
>ни хрена вы про советскую экономику не знаете. Банк выдаст вам кредит. Который и возвращать не обязательно.
Вы пересказываете враньё кубла «реформаторов».
Кредиты давали стройтрестам. Потому что им за работы платили по окончании сттройки. А символические процентв закладывали в смету строительства. Ещё могли совхозам и колхозам «кредиты» списать. Потому что великий кукурузо, кумир либерального
киббуца, передал им технику МТС и повесил ее стоимость. Что им было нафиг не надо, их устраивала схема с МТС.
>>А что многие любили начать стройку, а потом поставить перед фактом вышестоящие инстанции, так это и сейчас в полный рост. С долгостроем (сейчас в ходу термин «незавершенное строительство») боролись и при осударях-анпираторах, и при генсеках, и при свердловском алкоголике, и когда «мы стали более лучше одеваться» и при либерализации-тандемократии, и сейчас сражение продолжается.
>
>так долгострой и заброшенные объекты при СССР - это было единственное средство чтобы достроить что-то.
Врать не хорошо. «Долгострой» в СССР это когда начинаем строить за «срдсива предприятия», а потом рассказываем в инстанциях, что трудящимся нужно то и это, и клянчим деньки/фонды.
> Так как план в строительстве был в освоенных капиталовложениях - а это бетонные коробки. А всякие отделочные работы - это гимор и минимум капиталовложений. Поэтому деньги с длолгостроя переводились на некоторые объекты, которые за счет этих средств заканчивались. Так как это позволяло больше зарплаты платить строителям. А коробки обеспечивали выполнение плана.
Можно подумать сейчас не так. Приходят на комиссии по ФАИП (сейчас РОКС) и рассказывабт что степень строительной готовности 50-60-70-80-90%. Дайте гроши! И дают. По ликвидации незавершенного строительства такой комплект поручений Верховного, что ай-яй-яй.