>>Ну как-то ветка показывает не только вопросы от вас, а то что вы не зная статистику первичную, "с умным видом" делаете заявления, которые неправильные.
>Так это вам показалось, что заявления умные, и вы же сами даже назвали меня гением, на что я вовсе не претендовал.
Т.е. констатируем промежуточное согласованное - сарказм вам недоступен, но вы признаёте что "заявления" ваши неумные.
> Сокращение числа убийств в ЧО на порядок за 20 лет - несомненно яркий феномен, заслуживающий изучения и объяснения. Очевидно, что до самой середины 2000-х существовала среда, в которой убивали легко и часто. Спустя 10 лет эта среда существенна убыла и спустя ещё 5 лет практически исчезла. Если у вас есть объяснение, что это была за среда, наиболее ярко проявившаяся именно в ЧО (по стране в среднем за эти же годы насильственная преступность убыла в разы, но не не на порядок, как в ЧО), и куда исчезла, то было бы интересно.
Но приведённая статистика по лидерам по числу (и это без rate) показывает, что вы спороли дичь. Min 3 региона выше именно на порядок это точно показывает ваш уровень анализа - "наиболее ярко проявившаяся именно в ЧО (по стране в среднем за эти же годы насильственная преступность убыла в разы, но не не на порядок, как в ЧО)" = весело несёт Сибиряк пропагандистскую пургу.
>>А разницы - территории, брошенные производства на "рвать", в т.ч. и просто на металлом и т.д. и т.п. >Не понял.
Когда война за контроль над производством - гибнут одни, когда за разграбление чистое, в т.ч. на металлом количество рвущих больше и крови среди мелких даже поболее.
>Ну и что не так? Симптомчик как раз их тех времён. >Почему дичь-то? Видим сколоченные группировочки, склонные к насилию и имеющие тягу к оружию. Из травматов, кстати, вполне себе убивают.
Это не сколоченные группировочки - это пьяная шара. Травмат - это именно другая психология - это тормозить, остановить. Даже просто дубинки и ножи - это готовность на другое быть готовым.
> А уж как там бабы с "экономикой" перемешаны - смотрим классику 90-х. Т.е. если вы ничего не замечаете или не хотите замечать, то это вовсе не аргумент против Iva.
И в чём же классика 90-х с бабами и экономикой? И это именно аргумент против тупой пропагандистской лажи Iva. Да, кстати уже 2 года прошло - число убийств по Челябинской области почему-то наоборот уменьшилось и стрелок боевых что-то нет.
>>Симптомчик 90-х - стрелка по "экономическим вопросам" с применением или наличием боевого оружия. >Вы считаете, что полторы тысячи убитых в ЧО в 2002-м - это всё по "экономическим вопросам" и боевым оружием?
Как вы ловко передёрнули. Разгромленная среда обитания, в которой ещё и стреляют и взрывают неизбежно тянет за собой и бытовой криминал.
>А это очень к месту! Обратите внимание, что последнее поколение, выросшее в СССР к 2020-му перевалило за 50 и как-то это очень коррелирует с падением насильственной преступности. Полагаю, что эта корреляция не случайна, а новые (малочисленные) поколения существенно менее подвержены этим архаическим (деревенским) традициям ходить стеной на стенку.
А оно волнами было и в годы СССР
>Численно конечно больше. Но сплочённость у тех, кто вместе по горам под пулями бегал, наверняка должна быть больше, чем у тех, кто просто в зал ходил.
Но в % отношении всё равно мало. Большая часть даже афганцев по горам под пулями НЕ бегала.
А так тот же Ходорковский М. и иже с ними по горам под пулями НЕ бегала, но крови пусть и не своими руками пустили много.
