|
От
|
Г.С.
|
|
|
|
К
|
fenix~mou
|
|
|
|
Дата
|
14.08.2026 10:46:44
|
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
|
Re: Насколько был
>...для флотов того времени?
>Это же не армия сухопутная, где очень много зависит от способности принятия решений среднестатическим пехотинцем.
>И не парусные корабли, где канонир наводил пушки глазами и руками, безо всяких приборов.
>Если тщательно считать параметры и тренировать экипажи - линейный бой тех эскадр определялся в первую очередь техническими параметрами кораблей и боеприпасов.
... и подготовкой личного состава.
Как я понимаю, важна ещё и способность грамотно анализировать чужой опыт, для немцев и англичан - опыт РЯВ.
В этом смысле многолетние традиции могут сработать в минус.
Конкретно, англичане традиционно сделали ставку на число кораблей и калибр, а немцы на подготовку артиллеристов и живучесть. В рамках ПМВ немцев это не спасло, но в столкновениях (не только в Ютланде) изрядно потрепали бритых.
Напомню, что тема всплыла в связи с оценкой возможного столкновения на море США и Китая.