От ttt2 Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К АМ Информация о пользователе Ответить по почте
Дата 13.07.2026 20:39:00 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Флот; Игнорировать ветку Найти в дереве

Ре: ПЛ 611,...

>>Акустика такая же. То есть обнаружить могут только встретив вблизи. По сути в противолодочной борьбе почти бесполезны, больше против надводных кораблей
>
>Вы не читатель, пла делали именно для противополодочной борьбы, и в статье Климов описано почему они были эффективны.

А вы получается фанат Климова, то есть по определению профан. Заметно по тому как вы говорите чушь про формы Альбакора в СССР в 40-х

>>> они по ряду характеристик уступали даже модернизированным американским ПЛ второй мировой войны
>>
>>По основным характеристикам (подводная скорость, автономность, глубина погружения, возможность РДП) были такие же.
>
>Они уступали по скорости подводного хода

В США на 1955 год было 108 подводных лодок. Из них только 24 переоборудованных по программам GUPPI I GUPPI II с относительно высокой скоростью, остальные GUPPI имели скорость практически как проект 611, а более 70 оставались с военными 9 узлами то есть они даже скрыться от 611 не могли.

>>При чем тут это? Еще раз говорю - соответствовали массовым западным на то время по большинству характеристик.
>
>Ещё раз, западным пл не требовалось воевать в условиях противодействия западных вмс и ВВС, и данные новейшие советские пл не соответствовали новым западным

Новых западных в 50-е почти не существовало в природе. И откуда вы набрались наглости похоронить советский ВМФ?

Построены огромные серии эсминцев. сторожевиков, крейсеров. Вполне современных. И если ваши якобы суперпупер а на самом деле обычные военной постройки подлодки хотели потопить подлодки наши им пришлось бы массами погибать от российских кораблей при приближении к нашим базам. А в открытом море с их подводной скоростью они как ПЛО бесполезны.

>А в каком?

А ни в каком - выдуманные фантазии. Не было в конце 40-х накаких Альбакоров нигде

>>А Тэнг - Тэнг не особо удачный проект. Дизель на нем оказался неудачный, заменяли в 1956, построено всего 6 и никакой роли в операциях они не играли.
>
>Удачный, он на голову лучше советских пл

Понятно. И выбросили двигатель его через пять лет. И построили крохи. Понятно.

>>> Только с 877 советский флот сменил концепцию.
>>
>>Примерно аналогично западным неатомным.
>
>Нет, у американцев зто уже тенг в значительной степени и самое поздние бербель, тоесть уже к концу 40х все стало очевидно.

Ложь. Форму 877 западные неатомные подлодки приняли почти одновременно с нашими.

>Тенг обладал мощными дизелями для быстрой зарядки своих батарей, так как американцы к тому времени сами знали о высокой уязвимости пл под шноркелем и хотели свести это время к минимуму.

Они может хотели на нем на Луну лететь, это их дело, а практически дизель оказался неудачным и пришлось его выбрасывать

>Их проблема что оборудование и высокий уровень комфорта жрали много энергии, атомный реактор на схеме позволил убить всех зайцев.

О да Там был такой уровень комфорта, что один американский офицер служивший в то время на ПЛ вспоминал "чувство было такое что сейчас зубы вывалятся"

>>Какая пара лет вы что говорите. Атомный американский Наутилус никакого отношения к Альбакору еще не имел, старая форма, а вы мечтаете о 40-х в СССР
>
>Это вопрос концепции, её ссср не имел, до 70х.

Какая чушь

>>>естественно так как хотели больше средних, что хотели то и строили, и если бы захотели то строили много ПГ-102
>>
>>Не уверен
>
>Ссср как захотел скоро стал делать и 6000 лс моторы, все вопрос желания.

Понятно. Смысл анекдота "Ты же коммунист Петька. И опять застрочил .." вы так и не поняли..