|
От
|
B~M
|
|
|
|
К
|
zero1975
|
|
|
|
Дата
|
05.07.2026 16:24:14
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
|
Не совсем
>Получается произвольное и субъективное разграничение: тут считаем, тут не считаем... Бессмысленная тема, на которой каждый может вволю порезвиться :-)
Вопрос в том, что такое [независимое] государство. На него нет строгого ответа, с международно-правовой точки зрения существуют два возможных подхода: международное признание и самодекларирование. Оба не лишены недостатков, но первый, понятно, как-то сам собой преобладает, хотя остаётся вопрос в "широте признания". Маньчжоу-Го, Северный Кипр или Южная Осетия были признаны только "державами-покровительницами" (и какими-то их "параситами" в древнеримском смысле). Причём, ЧСХ, несмотря на отсутствие формального протектората, их не считают (все остальные) независимыми. Сюда же можно приплести перетягивание каната между двумя правительствами одного Китая. Ну а самодекларирование - это больше американская идея, рождённая (как идея) не самими США, а уже латиноамериканцами. Соединённые Штаты Америки её, однако, готовы при случае поддерживать, ну а в Соединённых Штатах Мексики это до сих пор официальная внешнеполитическая доктрина (доктрина Эстрада).
Но США упирают не просто на независимое существование, но и на неизменность своей конституции - отсюда и разногласия о том, в какой категории с ними соревноваться. Я предлагаю на контитуцию забить (в Великобритании до сих пор безконституционное средневековье), а учитывать только независимость.
Re: Не совсем - digger 05.07.2026 17:41:10 (172, 584 b)
Оккупация на государственность не влияет - Паршев 05.07.2026 18:10:33 (184, 51 b)