Re: ???
>Глобальный юг – очень большой и весьма разнородный, какого-то единства из себя не представляет.
Глобальный юг, конечно же, не монолитен и не монотонен. Это просто зонтичный термин.
>С кем конкурируют эти «конкурирующие общества»? Неужели с Европой?
Они не конкурируют целенаправленно. Европа для них часть внешней среды. Она оказывает давление, давление заставляет меняться.
К идее конкуренции приходит внешний наблюдатель, глядя на весь этот процесс в перспективе.
>И в каких государствах глобального юга эта идея действительно работает, как она работает в Западной Европе и Северной Америке, а не является фикцией, как где-нибудь в Конго?
Новый уклад воспринят, институты его реализующие созданы. Насколько они функциональны? Примерно в той же степени, что и в обществах представляющих Запад. Тут тоже отнюдь не все одинаковы и эталонны.
>Опять же, далеко не во всех странах глобального юга принцип «до смерти не убивать» работает. Убивают почти по всей Африке.
Гм... Вспоминаются учебники истории европейских стран. То что общество родило идею "не убивай соседа за разногласия" не означает тотальный пацифизм. Это всего лишь идея. Её придерживаются не все и не всегда.
>А много ли толку от формального разделения власти на три ветви, если судебная и законодательная ветви не являются по-настоящему независимыми от исполнительной ветви, и если крупные СМИ подконтрольны исполнительной ветви или религиозным авторитетам, как это имеет место в любом порядочном авторитарном государстве?
Много толку. Дело касается даже не телефонного права или СМИ. Дело в крайней специфичности этих видов работы (директор, судья, законодатель) и специфичности людей подходящих для каждого рода деятельности людей. Совмещение всех этих родов деятельности в одном органе или человек неминуемо приведет к параличу.
Re: ??? - Slick 16.06.2026 19:37:58 (77, 254 b)
Re: ??? - Александр Жмодиков 20.06.2026 17:12:07 (41, 3116 b)
Дополнение - Александр Жмодиков 20.06.2026 17:16:34 (39, 955 b)
