Не претендуя на истину и интересуясь вопросом только в пределах научпопа и реконструкторских видероликов.
Кремневый замок по тем временам - сложное техническое устройство. Качество стали на пружине. Регулировка зазоров и подвижности узлов. Подготовка кремня. Но при этом кремневый замок гораздо удобнее фитильного "зажигания". Можно приготовить порох на полке заранее и выдвигаться на позицию для стрельбы. Или производить первый выстрел лёжа, например. Фитильный замок проще в устройстве, но работа с филидем означает необходимость поджигать его непосредственно перед стрельбой. Т.е. лёжа или под моросящим дождичком уже вероятность отказов и вместо первого залпа из гарантированного количества стволов от подразделения, можно получить жиденькое подмножество. Т.е. фитильные замки менее требовательны к технической подготовке подразделения и промышленности, но более - к обученности стрелков и условиям стрельбы. А кремневые наоборот меньше требуют от стрелков, но больше от подразделений обеспечения (тыловые службы, ремонт, подвоз) и промышленности или финансов.
У Японии веков с этим было сложнее нежели у Европы. Богатой и технически и технически подготовленной она стала совсем недавно. Гораздо позже изобретения кремниевого замка.
Re: Дополнение - digger09.06.2026 16:13:49 (167, 557 b) Re: Дополнение - Александр Жмодиков09.06.2026 21:14:53 (172, 1980 b)