|
От
|
ttt2
|
|
|
|
К
|
iggalp
|
|
|
|
Дата
|
30.04.2026 19:02:54
|
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
|
Re: О некоторых
>13. Неудовлетворенный спрос приводит к образованию вынужденной тезаврации денежных знаков. По сделанным расчетам, основанным на определении скорости обращения денег и изменении при данной скорости необходимой денежной массы, оказывается, что, например, в 1932 г. при сред-ней денежной массе в 6,3 млрд. руб. около 75% денег были в состоянии вынужденной тезаврации, а в 1936 г. при общей массе денег в обращении в 10,2 млрд. руб. в состоянии тезаврации было 60%. Хотя тезаврация и рассасывалась, но крайне слабо.
Подобные заявления вызывают некоторые сомнения. Поскольку на то время особых вкладов в банках у людей не было получается очень крупные суммы денег постоянно хранились у людей дома. В стране где люди очень скромно питались это вызывает сомнения. Почему тогда столько людей несли все что было ценного в магазины Торгсин?
>наметить возможные 15. Сложность задачи решения проблемы покупательной силы рубля обусловлена, с одной стороны, необходимостью ликвидировать в ближайшие же годы напряженность и частичную неудовлетворенность спроса, оставшуюся в наследство от второй пятилетки, а с другой изменения в структуре денежного спроса, которые неизбежны как результат количественного роста денежных доходов населения и, следовательно, объемов индивидуальных бюджетов. Эти изменения можно уловить двумя путями, прежде всего сравнительным анализом современных бюджетов советских рабочих с различным объемом доходов. Так, например, бюджеты семейных рабочих двух групп с доходом в месяц 102 руб. на душу в семье и с доходом в 178 руб. основных расходов: дают следующие удельные веса
> 102 рубля 178 рублей
>На питание 60% 48,5%
>На одежду и обувь 11,2% 17,6%
Это в общем давно и всем известное положение что чем выше уровень жизни тем меньший процент денег расходуется на питание.
>Затем эти же изменения можно уловить и путем использования данных международной статисти-ки, например, сравнения структуры потребления в США и в СССР. Так, например, удельные веса отдельных расходов в США (1929 г.) и в СССР (1937 г.) видны из следующего сравнения:
> США СССР
>Услуги 33,2% 9,7%
>Промтовары 30,0% 21,4%
>Продтовары 24,2% 59,7%
То же в общем очевидно. Чтоб чего то покупать надо сначала поесть досыта. Выше уровень жизни больше остается денег.
> Ввиду того что в наших условиях количество услуг, связанных с жилищем, очень ограничено, удельный вес квартплаты в СССР в составе расходов на жилище очень высок, достигая 60% (1,8 млрд. руб. из 3,1 млрд. руб.), тогда как в США расходы на квартплату не превышают 48% всех жилищных расходов (4,7 млрд. руб. из 9,8 млрд. руб.).
В США практически все жилье строилось частными инвесторами с целью получения прибыли, в СССР почти все государством к его чести не смотревшим на жилье как на источник получения доходов. Поэтому разница очевидная и общеизвестная
С уважением
Re: О некоторых - iggalp 30.04.2026 19:23:31 (188, 667 b)
Re: О некоторых - iggalp 02.05.2026 03:12:38 (101, 750 b)