|
От
|
Prepod
|
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
|
Дата
|
04.05.2026 20:10:59
|
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
|
Re: О некоторых
>>И тем не менее, сумма вкладов в сберкассах (то есть по умолчанию трудовые доходы) выросло кратно за вторую пятилетку. Когда люди голодают такого не бывает. Более того, приметы советского быта от «советских» шампанского и мороженного до мандаринов к новому году родом из второй пятилетки. Если у населения отсутствовали свободные деньги, кто это всё покупал?
>>К тому же между жизненными стандартами, в т.ч. стандартами питания, 70-х и 30-х пропасть.
>
> В сталинском СССР было очень большое неравенство, а именно ресурсы в том числе денежные направлялись в города и приоритетные отрасли, а деревня и провинция были бедными.Достаточно верхних 10% населения, чтобы создать вышеописанную картину.Поздний СССР - уравниловка и инверсия, когда подпольные кустари и крестьяне на примитивном хозяйстве зарабатывали больше инженеров в ракетостроении.
Истинно так. Сталинский СССР был скорее меритократическим, а не обществом всеобщего благоденствия. Его даже поздний СССР не потянул, а СССР 30-х вообще без шансов. Впрочем, важна динамика. Ни провинция, ни село не были богатыми и раньше. А во вторую пятилетку как раз пошли масштабные капиталовложения в сельское хозяйство. Которые почти сразу привели к рекордным урожаям 37/38. Такого масштабного инвестирования в сельское хозяйство и в село в целом в СССР больше не было никогда. Собственно, тезис об «ограблении деревни», как и тезис о намеренных тратах позднего СССР на сельское хозяйство не верны сугубо статистически.