|
От
|
AMX
|
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
|
Дата
|
24.04.2026 13:22:14
|
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
|
Re: На тему...
>Привет!
>>Достаточная дальность миномётов позволяла даже организовывать с их помощью такой способ сопровождения пехоты как огневой вал. Об этом в Первую мировую войну могли только мечтать.
>
>издеваетесь?
>>Возможности 120-мм миномётов вести огонь на разрушение позволяли высвободить гаубичную артиллерию от обстрела первой позиции противника (и это также соответствовало довоенным предположениям, см. выше).
>
>ага, минометы могли воздействовать только по первой линии обороны. Которая еще с ПМВ была не основная. Основная - вторая.
>по расчетам Радзиевского количество стволов которое могло действовать по второй линии обороны (с учетом уцелевших ТНПП)
>1:7 до 1:14 от того что действовало по перовой.
>поэтому и стояла дилемма Конев-Жуков (Радзиевский не я) - прорывать вторую линию "только пехотой"(Жуков) или использовать для этого Танковую Армию(Конев).
>оба метода имели свои недостатки.
Самое интересное, что вот такие фантазии когда-то даже могли хорошо заходить.
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=113437359
И уверен, что надо обязательно сказать, что это план дивизионный. Если хотите увидеть "массу огня" по глубине обороны, смотрите план уровня корпуса и армии. Потому что тяжелая артиллерия, основной задачей которой была работа в глубине и контр-артиллерийская после окончания артподготовки, была корпусного, армейского подчинения.
Re: На тему... - Iva 24.04.2026 13:29:19 (172, 431 b)
Re: На тему... - MELE 25.04.2026 05:51:57 (128, 284 b)