От Prepod Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К АМ Информация о пользователе
Дата 22.04.2026 22:14:50 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Современность; ВВС; Стрелковое оружие; Игнорировать ветку Найти в дереве

Ре: Лучшая защита...

>>>>>Сейчас едва ли существует производство авиационных нагнетателей для поршневых двигателей, а без них о полетах на высоте нечего и мечтать. Но кроме высотного двигателя нам понадобится если не гермокабина, то кислородное оборудование и какая-то система отопления. В сумме все это означает, что такой самолет станет довольно дорогим, а летчиков придётся серьезно переучивать
>>>>>С уважением, Борис.
>>>>
>>>> Герани кислород не нужен.Без нагнетателя можно обойтись, используя переразмеренный двигатель, который на малой высоте дросселируется, может можно не выйти за пределы разумной цены.Вертолетам и поршневым самолетам она становится недоступной, а реактивный истребитель не сможет уравнять скорость, если его скорость сваливания на высоте меньше, чем у Герани, потому сбивать из пушки будет сложно.Сбивать ракетой каждую Герань - уже профит.
>>>
>>>для 4000 метров, да уже интересно так как позволит использовать двух такники
>>
>>>Вообще теоретически становится интересно использование подобного бпла в виде сверхдешевого бомбардировщика.
>>
>>>У подобных бпла как правили отсек под БЧ в середине корпуса и это можно превратить с бомбоотсек для 50-100 кг управляемого боеприпаса обладающего раскладывающимеся крыльями, да в сущности такой боеприпас может быть в свою очередь дроном камикадзе. Ну и целый букет целевой нагрузки возможет, в том числе легкие разведивательные дроны или например квадрокоптеры камикадзе для подавления стационарных систем ПВО.
>>
>>>Тогда бпла бомбардировщику достаточно подлететь к атакуемому обьекту на 10-20 км.
>>А в чем смысл этой манипуляции? Почему бы этому БПЛА самому не атаковать цель? Зачем ему ещё кого-то запускать? Идея что ракета или дрон пролетят ещё несколько десятков км она понятна, но таким образом драматически падает масса БЧ. Вместо 50-100 5-10-15 кг. Оно точно надо?
>
>Может быть и 40-80

>А смысл в ещё большем удешевление боевой миссии
Наоборот - удорожание. Была Герань обыкновенная, а тут в неё ещё сто-то суют. Она ж все равно однорпзовпная. Или Герань-матка после отделения бомбы-ракеты-дрона ещё и сама кого-то атакует?
> при одновременно использование на конечном участке более сложного для ПВО боеприпаса.
Чтобы ему стать сложным ему двигатель нужен, а значит никаких 40 кг взрывчатки, по сути - ПТУР. Если просто бомбу с крылышками, то она далеко не полетит, придется почти над целью бросать. Скорость-то у нагруженной герани совсем маленькая будет.
>А квадрокоптер тактическая опция, система ПВО способная перехватывать герань могут быть сами легко уничтожены квадрокоптнрами.
Герань носитель перехватчиков дронов перехватчиков… Собственно, почему нет?