>>>>В то время как Германия была внутренне мобилизована с момента разрыва версальских статей, >>>Да-да, а, например, дело Бломберга-Фрича и отставка Бека - это все гнусные наветы врагов 3-го рейха... >> >>А эти дела как-то влияли на генеральную линию последовательной подготовки к войне? В этой подготовке что-то принципиально поменялось со сменой персоналий в ОКХ? >Конечно. Поменялось время планируемого вступления в войну как минимум.
Совсем неочевидно.
>>Если бы ответом на недостаточную лояльность Бека партии были зарубание программ вооружений и парламентское обсуждение бюджетов годами, да еще и при меняющихся каждый год-два правительствах - вот было бы в духе довоенной Францию. >Речь идет не о "как Франции". Речь о том, что рассказы про "сплотившуюся в едином порыве Германию" несколько преувеличены.
Про сплотившуюся в едином порыве - несомненно преувеличены. Я вообще говорил не про сплотившуюся, а про "внутренне мобилизованную" - где власть имеет возможность почти без ограничений проводить целенаправленную и последовательную подготовку к войне, при более-менее лояльном большинстве населения и с возможностью максимально жесткого подавления нелояльного меньшинства. Что позволило вваливать в эту подготовку существенно, качественно больше средств, чем могла Франция.
>> Для Франции было необходимо учитывать вариант при котором надо справляться без Британии. >А причем здесь "рассматривание варианта", если воевала Франция вместе с Британией, не считая Бельгии с Нидерландами?
Притом, что такой вариант должен был учитываться в военном планировании до начала войны. Если изначально ясно, что воевать будем в формате ВБ + Франция + Бельгия + Польша то разумеется тогда линия Мажино и стратегия сидения на ней это явная и крайняя дурость. А если ВБ вне формата - то сразу всё становится не так однозначно, мягко говоря.
Re: О позиционном... - sas 14.04.2026 12:48:22 (228, 2616 b)