От B~M Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К Begletz Информация о пользователе Ответить по почте
Дата 24.03.2026 03:16:49 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики WWII; Игнорировать ветку Найти в дереве

Re: Не обиделись?...

>>1. Вы неправильно передаёте фамилию Уэллеса по-русски.
>Это мне неинтересно. Я обычно пишу фамилии, как они произносятся.

А надо писать так, как они пишутся, а не так, как они слышацца. Так устроена наша письменность. Во всех русскоязыных текстах - как современных его деятельности, так и в последующих, как в публицистических, так и в научных - имя этого человека писали как Самнер Уэллес.

>>2. Вы пишете о завершении турне Уэллеса так, что это невозможно отличить от его начала. Если бы это было не в календаре, то "горе непонявшим", но календарь для того и пишут, чтобы была строгая привязка к дате.
>Я написал о дате его прибытия в Рим. У вас есть претензии к этой дате?

Если бы вы этим ограничились, то претензий бы не было. Мои претензии к тому, что вы написали далее.

>>3. Вы пишете о каком-то "заявлени Рузвельта 9 марта". Я не знаю, что это за заявление, но практически уверен, что оно не вписывается в тот контекст, который ему придали вы.
>Не знаете, но уверены? Ну-ну.

Так как поездка была начата ещё в феврале и её цели были объявлены вполне официально ещё до её начала, то о ней никак нельзя было объявить 9 марта - ни Рузвельту, ни кому другому. Так устроено, гм, время. Ну и русский язык.

>>отзыв лёг на стол дуче, который во вторую встречу с Уэллесом был отнюдь не так любезен, как в первую, и поехал на перевал Бреннер с готовностью объединиться с Гитлером.
>>>Т.е. я ничего не выдумал и вы реально написали, что результатом поездки Самнера Уэлса стала обида Муссолини
>>А вот это вы выдумали. Хотя я рад, что сумел внушить, что речь идёт об обиде, поскольку имел такую цель, но реально я про неё ничего не написал.
>Именно так вы и написали. Возможно, вы хотели написать что-то другое, но так уж у вас вышло.

Нет. Я ничего не писал об обиде. Я действительно не понимаю, на что вы рассчитываете, пытаясь приписать мне то, чего я не писал, когда весь текст у всех перед глазами.

>>>Я канешн глубиной вашей мысли потрясен, но не поясните ли мне одну интригующую деталь? США на тот момент нейтральная страна, с какой стати обида на нейтрала может повлиять на выбор на чьей стороне вступать в конфликт?
>>Надеюсь, я удовлетворил ваше любопытство.
>Нет, вы на мой вопрос не ответили.

Попробую ещё раз. Я имел в виду нечто вроде: "и Муссолини поехал на встречу с Гитлером, на которой было обговорено вступление Италии в войну, (в дополнение к прочему) с обидой на - вот уж не знаю, насколько широка и глубока была его обида, но почему бы и не на (гулять так гулять) весь западный истеблишмент, который продолжает держать его за выскочку и которому он ещё покажет".
- это о том, что обида может иметь разную форму, в том числе разных, гм, адресатов.
Что вполне могло оказать влияние на его сговорчивость.
- а это о том, что обида (как и другие эмоции) уже не играли принципиальной роли для выбора стороны конфликта.

Ладно, я не хочу вас и дальше обижать, и так ясно, что вместо простой и минимальной коррекции того, что было не совсем корректно, вы зачем-то решили продемонстрировать несгибаемость и стойкость. Выглядит это не очень здорово, но все мы здесь уже давно не в лучшей форме. Вряд ли эта стычка приведёт к каким-то полезным результатам, а просто развлекаться я уже не так горазд, как встарь.