>Одно время граждане распространяли антикриз о том, что Украина обязательно рухнет или в тылу или на фронте. Очевидно, что это достаточно бредовые суждения. Только не «граждане», а государство в лице одной из башен, предполагаю, ответственной за информационку (даже для УВП с Щедровицкий головного мозга как-то бредово) >1. Украинский народ или, как они хотят, уже нация это искусственная конструкция собранная большевиками для борьбы с великорусским шовинизмом. Сталин переиспользовал удачную находку для озвучивания притязаний на территории, занятые разными славянскими жителями, оптом записав тех в украинцы. Наличие украинского самосознания никак не меняет того факта, что в силу способа формирования отсуствует эмпатия к другим людям, формально относящимся к этому же народу - нет общих предков в обозримом прошлом, чего их жалеть. Те гребут каких-нибудь бедняков из Черкасской области в ВСУ. Это никак не задевает не только нацменьшинства (которых тоже много) но и других вроде бы тоже украинцев - пусть лучше их, чем нас. По вере кроме массы сектантов, формально единая церковь также четко делится на своих и чужих. Униатам плевать на бывших верных УПЦ МП. Перед майданом проводили экперименты по разделению - очень просто выращивалась у молодежи областная идентичность, которая позволяет игнорировать проблемы жителей других областей. Таким образом можно мобилизовать примерно всех бесполезных в военной экономике людей. Можно просто оцеплять районы многоэтажек и вязать всех подряд. Никакого бунта не будет. Слишком сложно. Бунта не будет потому как там +/- такое же атомизированное общество как в России, а дозволены только формы самоорганизации, в текущей повестке максимально ориентированные на войну до конца. Рассуждения о тамошнем регионализме и особенностях нацбилдинга были актуальны до 14 года и вновь станут значимы только после войны (и то не факт), чем бы она ни кончилась. >2. Фронт тоже как-то не демонстрирует признаков краха - новые порции дронов позволяют не только успешно защищаться, но и наносить значительные потери в живой силе армии РФ. Это двусторонний процесс. Одна из сторон время от времени получает значимое преимущество в «малом небе» или любом другом военно-техническом и тактическом аспекте, это неприятно (если преимущество у противника), но неизбежно по 1000 причин. >Также надо понимать, о чем были вопли о нехватке личного состава ВСУ. Можно четко выделить три основных зоны по рискам жизни и здоровью. 10-15 сейчас уже наверное 20 километров от ЛБС - риские высокие, техника атакуется дронами, передвижение скрытно пешком, Доставка роботами. В это зоне сидит от силы 5-7% личного состава самого поганого качества, занимая опорные пункты. Далее от 20 до примерно 40 километров силят заградотряды, чтобы не разбежались территориалы из зоны 1 плюс техника плюс всевозможные резервы. Риски также есть, но при соблюдении мер безопасности их можно минимизировать. Там же живет гражданское население и под него можно мимикрировать. Допустим, что цифры 5-7% верны. Допустим, что эти проценты не надо интенсивно и постоянно пополнять. Но если это так, то им противостоит пусть будут не 5-7, а 10-14% лично состава с нашей стороны. >Далее на всей остальной территории находятся склады и штабы, где риски минимальны, если не устраивать построений и делиться доходами, чтобы конкуренты не поставили под удар мощных, но немногочисленных средств нападения ВС РФ. У ВСРФ симметрично. >Так вот вопли о нехватке личного состава касаются только зоны 1 - в штабах и даже заградительных батальонах с комплектностью все хорошо. Требуется одна воинская специальность - пенек с глазами, чтобы компенсировать нехватку, дороговизну и слабую адаптивность электронных средств наблюдения. Можно брать кого угодно - важно чтобы дошли в один конец. Можно даже теток брать 35+ - для демографии урона никакого, а злобы и ненависти вполне хватит.
>Поэтому рулим мы пока к Финляндии 1940 года и это в лучшем случае. В Финляндии - 40 и особенно в Финляндии - 44. Потери были достаточные для того чтобы быть значимыми для будущего финской нации. Что с учётом принятой там «скандинавкой» деее государства-семьи крайне значимо. Шумеры и Урука на поголовье шумеров наплевать. Государство будут воевать до последнего. Сами шумеры в текущих политических декорациях повлиять на процесс могут только массовым дезертирством, так все же шовинистическая диктатура. Да, этот процесс в самом начале, да, он не сказался непосредственным образом на фронте. Но если сходить в тамошний сегмент телеги или подключить ВПН и окунуться в ароматные субстанции их общественных дискуссий, проблема есть, она уже довольно давно осознается государством и «неравнодушными гражданами». Так что они будут воевать до того момента как Шумер и Урук может купировать тихий саботаж мобилизации от шумерского общества. И не , для Финляндии 40/44 нужно другое руководство. Надежды на точно военные или кто-то другой «возьмут власть» и заключат мир с Россией глядя из марта 2026 абсолютно беспочвенны. Зачем? Рвануть на Киев и Львов ВСРФ даже в случае частичного развала фронта не смогут, отступать атак сейчас или даже быстрее можно долго. Я частично согласен с полушутливой точкой зрения что война закончится как только будут занято Синельников, а Днепрож…воск окажется в досягаемости ФПВ-дронов и УМПК. И то не факт. Отойдут на правый берег и будут дальше воевать. Делов-то куча - баня сгорела.