|
От
|
tramp
|
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
|
Дата
|
20.03.2026 18:12:31
|
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия;
|
|
|
Re: Стабильный фронт...
>Они в 2,5 раза дороже МЛ-20 (что логично с учетом ТТХ) и на один-два порядка дешевле морских железнодорожных орудий, что сводит применение морских орудий для сухопутных задач к защите баз флота.
Бр-2 дороже любых морских артсистем ввиду своей малочисленности и проблем с точностью и живучестью ствола с разными нарезками ствола. Так что если говорить о среднекалиберных артсистемах калибра 100-130-152-мм, то их применение на фоне дефицита аналогичных сухопутных артсистем вполне оправдано, хотя бы для задач контрбатарейной борьбы и поражения удаленных целей, для чего собственно и нужны такие артсистемы на суше. Установка Б-34, Б-13, и даже Б-38 на железнодорожные платформы вещь правильная и целесообразная ИМХО, в условиях войны и при отсутствии альтернатив. Стоит также напомнить, что после войны как минимум потомки Б-13 прописались на суше в роли дальнобойных артсистем, ввиду того что потомки МЛ-20 ввиду ограничений еще прародителя семейства и до 20 км не дотягивали при стрельбе обычными снарядами, причем в итоге все равно пришлось создавать еще и новую 152-мм артсистему повышенной дальности стрельбы, имеющей относительно ограниченное применение, не хватало видимо ресурсов заменить семейство МЛ-20..
>Вы ведь можете документами доказать наличие потребности в пушках с дальностью стрельбы больше чем у А-19?
Документами не меньше чем из ГАУ и Генштаба?
>Кого именно «приперло» и в чем конкретно заключалось «припирание»?
Про Б-34 забыли и появление "соток" в армии?
>Так-то история создания БС-3 известна, и Ваших фантазий в ней нет.
Это вы одно другим подменяете.
>Откуда Вы вообще взями что в КА был «дефицит» пушек дальностью 20-30 + км?
А, так поэтому у нас с БР-2 не сильно возились и моряки свои ЖДАУ армейцам не давали.. понятненько..
> Вы пишете странность
Я пишу? Ттточно?
>Нет, Красной армии были нафиг не нужны золотые морячковые кракозябры. Потому что в ВМВ есть авиация и не нужно кидать снаряды массой в ФАБ-100 с ВВ как на ФАБ-50 на 20+ километров.
НУ да, у нас есть Ил-2 и наши задачи он выполняет лучше артиллерии..
>Для борьбы с какими именно системами Вермахта было потенциально недостаточно дальности А-19 или Бр-2?
Вы вначале найдите Бр-2 на фронте, а потом учтите разницу возможностей 25 и 50 кг снарядов, применительно к контрбатарейной борьбе. Дальше учтите наличие массы тяжелых артсистем у немцев вообще, 170-мм/210мм дуплекс как пример.
>В штурмах немецких городов Б-4 не участвовало? А если участвовало, их там всех выбили? Я правильно Вас понял?
Ага, прямой наводкой в конце войны, а речь еще про начало войны и возможности дальнобойной артиллерии.
>Артиллерию, поддерживающую атаки на Курляндский котел немцы всю выбили огнем «шатающихся тяжелых крейсеров»? А почему Б-4 обязательно выбьют?
Если не выбили, то почему она не сыграла роль в сломе их обороны? Боеприпасов не хватило или разведки?
>Б-4 крайне эффективно использовали с имеющимися средствами тяги.
Поэтому отвели в тыл во избежание потерь..
с уважением