|
От
|
Г.С.
|
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
|
Дата
|
16.03.2026 09:50:53
|
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
|
Я не писал о том, что нужно "не снабжать"
>>Как легко видеть, потери Ю-52 примерно одинаковые, а успех или провал операции набжения определялся действиями на земле.
>
>Так зачем снабжать тогда? Чтобы потерять сотни машин? Никакого другого результата-то - вроде не достигнуто же?
Даже наши при всей слабости транспортной авиации пытались снабжать горючим окруженные мехчасти в Прибалтике в 41-м. И в 44-м снабжали вырвавшиеся вперед танковые части по воздуху.
А касательно мнения, что Гитлер виноват в том, что запретил Паулюсу прорываться из котла, у меня большие сомнения. Прорыв на сотни километров по голой степи, где негде укрыться и переночевать при морозах, это не выходы наших по лесам их окружений в 41-м летом и даже осенью. Вряд ли много боеспособных немцев вышло бы. А у наших оставались бы силы, чтобы отрезать немцев на Кавказе.
Я когда-то предложил здесь обсудить альтернативку с прорывом Паулюса, но никто не откликнулся.