От Г.С.
К Robert
Дата 16.03.2026 09:50:53
Рубрики WWII; ВВС;

Я не писал о том, что нужно "не снабжать"

>>Как легко видеть, потери Ю-52 примерно одинаковые, а успех или провал операции набжения определялся действиями на земле.
>
>Так зачем снабжать тогда? Чтобы потерять сотни машин? Никакого другого результата-то - вроде не достигнуто же?

Даже наши при всей слабости транспортной авиации пытались снабжать горючим окруженные мехчасти в Прибалтике в 41-м. И в 44-м снабжали вырвавшиеся вперед танковые части по воздуху.

А касательно мнения, что Гитлер виноват в том, что запретил Паулюсу прорываться из котла, у меня большие сомнения. Прорыв на сотни километров по голой степи, где негде укрыться и переночевать при морозах, это не выходы наших по лесам их окружений в 41-м летом и даже осенью. Вряд ли много боеспособных немцев вышло бы. А у наших оставались бы силы, чтобы отрезать немцев на Кавказе.

Я когда-то предложил здесь обсудить альтернативку с прорывом Паулюса, но никто не откликнулся.






От Паршев
К Г.С. (16.03.2026 09:50:53)
Дата 16.03.2026 12:28:25

Был у отца земляк и друг Плахин

их пять братьев воевало, все остались живы и трое встретились в Берлине. Этот Плахин встретил 22 июня в отпуске на родине, а его дивизия в это время была на западной границе. Поэтому его направили в формировавшуюся в Архангельске дивизию, которую перебросили оборонять Мурманскую дорогу, в районе станций Чупа и Лоухи.
А потом, в 42-м, он попал куда-то в центр, и, по его словам, неоднократно вплоть до 44 года попадали в окружение и снабжались сбросами. В каких масштабах не знаю.
Он еще рассказывал, что постоянно против них оказывалась одна и та же авиаполевая дивизия, которую наконец разделали в 44-м.