|
От
|
tramp
|
|
|
|
К
|
KSN
|
|
|
|
Дата
|
09.03.2026 14:17:36
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
|
Re: Конструктивная дискуссия...
>На бомбу as аs верёвочка и нахлобучивается дешёвый модуль и бомба с ним летит. Любая. Не калиброванная. Деформированная. Ржавая, мятая, ни фига не аэродинамическая.
>И вот именно такой вариант и реализовали.
Вы перегибаете палку, используемые в УМПК бомбы вполне нормально выглядят, не ржавые, не битые, с нормальным прямым оперением, сами модули УМПК давно не исходники в виде грубых конструкторов, возможно многочисленные замечания, критика первоначальных вариантов реализации, и просто соображения улучшения дальности планирования и удобства подвеса привели к совершенствованию конструкции и улучшению ее обтекаемости ради снижения сопротивления всего комплекта и увеличения дальности планирования после сброса, на крупные версии авиабомб типа ФАБ-1500 и ФАБ-3000 ставят головные колпаки-обтекатели, закрывающие их изначальные тупоносые головные части с антирикошетным кольцом.
>После чего немедленно захотелось (вот прямо как вам) воткнуть в зад пороховую шашку чтоб летело ещё дальше.
Не захотелось, предложено по американскому образцу сборных УАБ из 1970-х гг.
И в итоге у нас все-таки перешли на снабжение УАБ различными двигателями для увеличения дальности, то что у янки пока еще в стадиях отработки, наши все-таки решили пустить в серию и на применение в сложившихся обстоятельствах.
с уважением
Re: Конструктивная дискуссия... - KSN 11.03.2026 13:13:03 (84, 1091 b)
Re: Конструктивная дискуссия... - Prepod 15.03.2026 12:15:09 (58, 2128 b)