|
От
|
Prepod
|
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
|
Дата
|
07.03.2026 19:58:02
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
|
Re: Конструктивная дискуссия...
>>Мы имеем что Су-34, который кидает бомбы общей массой 1,25-2,5 тонны (с учётом массы модулей) это нерациональное использование моторесурса огромного ераплана о двух не слабых двыгунах. Тем более что летают они не через половину Ближнего Востока, а на небольшие, по меркам УСАФ расстояния.
>
> Больше бомб принципиально не вешается, или ПН диктуется количеством целей?
Даже при текущем разряжении боевых порядков таких целей заведомо более 6, не говоря о том, что одну цель атаковать двумя бомбами Аллах не запрещает. Дело, разумеется, в ограниченном количестве модулей.
>Пример F-15 намекает, что он нацелен на несколько целей, что мешает русским точно так же составлять списки целей и полетные задания?
Только дефицит модулей, а точнее вытекающий из него относительно высокий (хотя и снижающийся по мере увеличения производства) уровень принятия решений о применении УМПК. А также отчасти тот факт, что у ВВС РФ нет легкого ИБ, который мог бы кидать по 2-4 УМПК с менее дорогим полётным часом и меньшей ценой потери.
>>Да, на всякий случай. Выбор Су-34 как основной фронтового бомбардировщика это не закон природы. При всей инфернальности фигуры Чемезова и объективной сложности положения с военным самолётостроением есть такое слово «заказчик».
>
> Нет других самолетов весом и ценой меньше, способных бросать УМПК?
Су-30/35 не сильно дешевле, Су-25 для этого мало пригоден по ТТХ, боеготовность МиГ-29 и Су-27, которые числятся в составе ВВС, под большим вопросом.
Re: Конструктивная дискуссия... - KGI 07.03.2026 20:24:36 (222, 159 b)
Re: Конструктивная дискуссия... - Prepod 07.03.2026 22:53:48 (219, 175 b)