От Prepod
К digger
Дата 07.03.2026 19:58:02
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Конструктивная дискуссия...

>>Мы имеем что Су-34, который кидает бомбы общей массой 1,25-2,5 тонны (с учётом массы модулей) это нерациональное использование моторесурса огромного ераплана о двух не слабых двыгунах. Тем более что летают они не через половину Ближнего Востока, а на небольшие, по меркам УСАФ расстояния.
>
> Больше бомб принципиально не вешается, или ПН диктуется количеством целей?
Даже при текущем разряжении боевых порядков таких целей заведомо более 6, не говоря о том, что одну цель атаковать двумя бомбами Аллах не запрещает. Дело, разумеется, в ограниченном количестве модулей.
>Пример F-15 намекает, что он нацелен на несколько целей, что мешает русским точно так же составлять списки целей и полетные задания?
Только дефицит модулей, а точнее вытекающий из него относительно высокий (хотя и снижающийся по мере увеличения производства) уровень принятия решений о применении УМПК. А также отчасти тот факт, что у ВВС РФ нет легкого ИБ, который мог бы кидать по 2-4 УМПК с менее дорогим полётным часом и меньшей ценой потери.
>>Да, на всякий случай. Выбор Су-34 как основной фронтового бомбардировщика это не закон природы. При всей инфернальности фигуры Чемезова и объективной сложности положения с военным самолётостроением есть такое слово «заказчик».
>
> Нет других самолетов весом и ценой меньше, способных бросать УМПК?
Су-30/35 не сильно дешевле, Су-25 для этого мало пригоден по ТТХ, боеготовность МиГ-29 и Су-27, которые числятся в составе ВВС, под большим вопросом.
От KGI
К Prepod (07.03.2026 19:58:02)
Дата 07.03.2026 20:24:36

Re: Конструктивная дискуссия...

>> Нет других самолетов весом и ценой меньше, способных бросать УМПК?
>Су-30/35 не сильно дешевле,

Су-30/35 дороже, особенно 35
От Prepod
К KGI (07.03.2026 20:24:36)
Дата 07.03.2026 22:53:48

Re: Конструктивная дискуссия...

>>> Нет других самолетов весом и ценой меньше, способных бросать УМПК?
>>Су-30/35 не сильно дешевле,
>
>Су-30/35 дороже, особенно 35
Тем более.
От Slick
К Prepod (07.03.2026 19:58:02)
Дата 09.03.2026 10:01:47

Re: Конструктивная дискуссия...


>боеготовность МиГ-29 и Су-27, которые числятся в составе ВВС, под большим вопросом.

Числятся где? 29е давно в учебках летают. Су-27, даже СМ на памятники идут. Данные по 2021 были вполне по полкам ВКС открыты. Мрии о сотнях 27 - давно остались в мурзилках. Но двухместные - ремонтировали часто, даже редкие первые версии Су-30 (Су-27ПУ) https://bmpd.livejournal.com/3586528.html
Да и спутниковые фото доступны были. И где эти сотни 27х?
От Prepod
К Slick (09.03.2026 10:01:47)
Дата 09.03.2026 20:21:55

Re: Конструктивная дискуссия...


>>боеготовность МиГ-29 и Су-27, которые числятся в составе ВВС, под большим вопросом.
>
>Числятся где? 29е давно в учебках летают. Су-27, даже СМ на памятники идут. Данные по 2021 были вполне по полкам ВКС открыты. Мрии о сотнях 27 - давно остались в мурзилках. Но двухместные - ремонтировали часто, даже редкие первые версии Су-30 (Су-27ПУ) https://bmpd.livejournal.com/3586528.html
>Да и спутниковые фото доступны были. И где эти сотни 27х?
Вы сейчас с чем-то глубоко своим полемизируете. Точнее с придуманным тезисом о наличии в России сотен боеготовых Су-27.