>>А в суровой реальности России все финансирование космоса стоит как один Старлинк. И Рогозину или кому другому можно в задницу что угодно совать, денег от этого не прибавится. А без денег ничего не будет. Даже в СССР без денег не получалось. > >это только одна сторона. >другая - военным не нужны гражданские пользователи - совсем. Это е огромный гимор и контроль - что вы сволочи сделали! >это не работает! - такое на фиг никому не нужно. А Сфере а) не была военной программой, б) предусматривала подключение частных пользователей после охвата государственных и общественно значимых. . >и ИМХО вы плохо понимаете Старлинк, Маска и вокруг него - там наоборот - делали коммерческий продукт с учётом использования его и военными. Поэтому все получилось и заработало. ИМХО Вы плохо понимаете, что Старлинк это побочный продукт от государственных заказов. Технологии и производственная база созданы на деньги американских налогоплательщиков. >всякие субсидии для интернета в удаленных и малонаселенных территориях США. При чем тут «субсидии»? В сам проект Старлинк правительство вообще может не вкладываться ни центом. Старлинк это примерно как платформа В0 от Рено. Из фактически имеющихся или не сильно модифицированных комплектующих собрали автомобиль. Вложений в технологии нет, вложений в освоение производства комплектующих нет или они минимальны. Автомобиль можно собирать на имеющихся производственных мощностях с минимальными вложениями. В итоге затраты кратно меньше, чем у производителей, которые будут разрабатывать такие же технологии и строить производственные мощности под проект. А в случае со старлинком технологии и производственные мощности уже есть для выполнения правительственных заказов. Поэтому Старлинк смогли оперативно запустить, он дешевый в реализации, потому что основные затраты уже профинансированы в рамках иных проектов американским правительством.