|
|
От | Iva |
|
|
| К | Паршев |
|
|
|
| Дата | 31.01.2026 13:22:31 |
|
|
|
| Рубрики | WWII; |
|
|
Почему же "одной стороны"? "Там" английским по-белому - Паршев 31.01.2026 15:48:05 (348, 227 b)
Re: Почему же... - Iva 31.01.2026 18:07:05 (320, 314 b) Т.е. Польша не считается? - damdor 31.01.2026 17:02:13 (337, 331 b) Да вот и СССР не считался - Паршев 01.02.2026 01:04:45 (307, 334 b) Re: Да вот... - Сибиряк 01.02.2026 14:46:45 (269, 367 b) Агрессия — это газетный крик и истерика+ - Моцарт 01.02.2026 15:39:30 (266, 790 b) крик и истерика+ - Сибиряк 01.02.2026 19:12:53 (218, 492 b) Бггг Лига наций - тот еще авторитет (+) - Манлихер 02.02.2026 11:34:34 (152, 213 b) Re: Бггг Лига... - Сибиряк 02.02.2026 12:30:11 (171, 253 b) Не просто имеют, они наличие этого права у себя не только подтвердили (+) - Манлихер 02.02.2026 18:23:37 (169, 1386 b) А это право одноразовое или может быть использовано многократно? - Сибиряк 02.02.2026 18:36:05 (184, 639 b) Мелко, Хоботов! Столь дешевой провокации не ожидал((( (-) - Манлихер 04.02.2026 15:33:55 (58, 0 b) Re: Не просто... - digger 02.02.2026 18:57:57 (159, 824 b) А вы в курсе, что определение агрессии имелось в Лондонской конвенции? - Begletz 05.02.2026 07:47:05 (92, 671 b) Как здорово определение подходит для нападения НАТО на Югославию - ttt2 06.02.2026 07:24:15 (60, 463 b) А зачем, если тогда уже была Резолюция ГА ООН 3314 от 14 дек 1974? - Begletz 06.02.2026 17:26:04 (55, 593 b) Ну, для нападения НАТО на Югославию скорее надо использовать определение (+) - Манлихер 06.02.2026 19:00:46 (54, 1426 b) Тут конкретно наши предложили оговорку - Паршев 05.02.2026 14:12:26 (73, 203 b) Ну да, именно так (-) - Паршев 01.02.2026 20:06:55 (100, 0 b) Не всякая агрессия является казусом белли, только и всего. - Begletz 05.02.2026 07:51:25 (76, 140 b)