|
|
От
|
Aileron
|
|
|
К
|
Valval
|
|
|
Дата
|
10.02.2002 13:59:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
причем ...
> > По большому счету для борьбы с танками на поле боя нужна либо эффективная пушечная установка либо УР.
> > УР во время войны у нас не было пушки почему-то мощные разрабатывать под Ил-2 не стали... В то же время если верить мемуарам Руделя пушечный Ю-87 весьма хорош был.
> Val: УР-ов во время войны ни у кого не было.
**************
Ну я это и имел ввиду. Хотя если заняться моим любимым буквоедством то были :-). По крайней мере у немцев с управлением по проводам (и даже авиационные). Другое дело что в бою по-моему не применялись из-за кучи недоработок.
*************
А пушки в условиях отсутствия электронных систем прицеливания ИМХО не могли быть эффективным противотанковым средством ввиду высокой скорости взаимного перемещения самолёта и цели.
*****************************
У Руделя описываются его собственные вылеты в которых он прямо-таки колошматил наши танки из пушек своего 87го. Может врет но вот наш дважды ГСС И.Драченко в своих мемуарах тоже постоянно "мочил" немецкие машины и иногда даже танки (на Ил-2 летал как раз) из пушек. Так что скорость смещения цели - наверное не аргумент. И уж если это дело сравнивать с бомбометанием по маневрирующей цели и учитывать что время полета бомбы к цели куда больше времени полета снаряда в пользу пушек выходит.
*****************************
Более эффективны были кумулятивные бомбы малого калибра которые накрывали своим поражающим действием большую площадь имея хорошие шансы поразить и находящиеся на ней танки.
> С уважением
********************
Ага это больше на правду похоже. На таких по идее замедление взрывателя ни к чему - они ж кумулятивные к тому же с небольшими зарядами ВВ...
- причем ... - Valval 10.02.2002 17:02:00 (0, 1190 b)
- причем ... - Aileron 10.02.2002 19:37:00 (0, 1673 b)
- причем ... - Dinamik 10.02.2002 20:19:00 (0, 358 b)
- причем ... - Aileron 10.02.2002 23:15:00 (0, 478 b)
- причем ... - Dinamik 11.02.2002 09:29:00 (0, 303 b)
- причем ... - Pavel 11.02.2002 15:49:00 (0, 701 b)
- причем ... - Antipode 11.02.2002 16:16:00 (0, 873 b)
- причем ... - Aileron 11.02.2002 19:20:00 (0, 795 b)
- причем ... - Antipode 10.02.2002 18:56:00 (0, 2387 b)