|
|
От
|
Николай
|
|
|
К
|
Aileron
|
|
|
Дата
|
25.01.2002 10:18:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Николаю ...
> Могу пояснить если надо что имеется ввиду под первыми тремя. А четвертый - это как раз прямолинейная траектория.
> И она возможна для ракет с командным наведением или наведением по лучу при условии разнесения следящего и наводящего лучей (прошу прощения если перевод корявый). Так что необязательно ракета пойдет по криволинейной траектории.
Не спорю. Вся проблема в том что по понятным причинам в реальных ЗРК реализуется ограниченный набор методов наведения. Практическая реализация упомянутого метода мне неизвестна (хотя я конечно не претендую на всеведение).
Понятно что при появлении гиперзвукового самолета можно разработать ЗРК и против него. Но это время деньги и отнюдь не 100ффективность. Что же касается существующих ЗРК то я продолжаю настаивать на своем мнении.
Кстати хотя существуют ЗРК которые как утверждается могут работать по боеголовкам ОТР но 1) траектория ракет отличается от траектории полета гиперзвукового самолета (грубо говоря ракета падает а самолет летит горизонтально) и ставить между ними знак равенства в смысле уязвимости от ЗРК я бы не стал и 2) реальная эффективность (Патриот против Скада) не впечатляет.
С уважением
Николай
PS А данные книжки не кинете?
- Николаю ... - Antipode 25.01.2002 13:05:00 (0, 759 b)
- Re: Антиподу - Aileron 25.01.2002 14:46:00 (0, 866 b)
- Антиподу - Antipode 26.01.2002 00:59:00 (0, 197 b)
- Антиподу - Aileron 26.01.2002 10:18:00 (0, 293 b)
- Николаю ... - Aileron 25.01.2002 14:44:00 (0, 2689 b)