|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
Aileron
|
|
|
Дата
|
26.01.2002 00:57:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Николаю ...
> Ммм... может это глупость но скажем тот же С-300? (Пример "в порядке бреда" просто как раз две вышки напротив дачи 10 лет торчали :-)). Там же два локатора - обнаружения и наведения. Или С-75 - если
> смотреть вьетнамские хроники то всегда (ну по крайней мере то что я видел) ракета поражала цель двигаясь прямолинейно на пересекающихся курсах. Естественно там только конечный участок траектории снимали но все же...
Ant: По-моему там традиционное наведение по трём точкам (во Вьетнаме точно так было) которое (если я правильно помню учебники) обеспечивает прямолинейную траекторию при прямолинейном движении цели
> ****************
> А блоки МБР - так те не просто падают а еще и по очень хитрой траектории :-).
Ant: Правда? Это по какой-же?
Ну были разговоры про маневр (только разговоры!) что хорошо бы сосздать (как запоздалая реакция на СОИ). Но бабок с тех пор давно нету.
> Насчет ОТР по части маневров я не уверен -наверное простая баллистическая траектория и сбить ее проще. У МБР с их запасом по высоте если считать с момента разведения боевых блоков пространство и возможности для маневров куда больше.
Ant: А только пространство надо?